パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

TV業界の主張は誰を幸せにする?」記事へのコメント

  • 被告側の言い分 (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    Q.9-4 著作権は大丈夫ですか? [6ga.net] によると、次のように主張されています。

    (略) 録画ネットは番組を販売している訳ではありません。 録画ネットは、テレビパソコンを販売する事、そのテレビパソコンを預かり運用保守する事、の2点により利益をあげております。 電機メーカーがビデオデッキを販売して利益をあげている事、データセンター業者が銀行のコンピューターを預かり運用保守する事により利益を上げている事、と全く同じです(例えば、電機メーカーは番組を販売していませんし、データセンター業者は銀行預金口座情報を販売

    • 著作権法は、著作物の扱いに関する権利のお話であって、
      どこで利益を上げているかとかシステム構成なんてほとんど関係ない。
      その結果が法でダメって言われていればダメ。
      弁護士に相談してとかあるけど、解釈が素人っぽすぎて、
      本当に検討してるとは思えないなぁ。
      • by Anonymous Coward on 2004年08月13日 11時29分 (#605112)
        >その結果が法でダメって言われていればダメ。
        >弁護士に相談してとかあるけど、解釈が素人っぽすぎて、
        >本当に検討してるとは思えないなぁ。

        は?結果って何?
        法律でダメだといっているのは不特定多数に対して配信する行為で、私的利用は認められてますよねぇ?

        >>そして、それぞれのテレビパソコンには、購入されたお客様本人しか操作出来ないよう設定してあり、

        と書いてあるんだから、私的利用と十分認められるのでは?ましてや、不特定多数ではあり得ないと思うが。
        もし、この行為がダメだとすると、携帯電話を使った家の外からの番組予約とかだめってことになるけど?
        十分に検討していないって勝手に妄想するのは如何なものか。
        親コメント
        • by yohata (11299) on 2004年08月13日 11時53分 (#605131)
          と、言うか
          「権利者が主張している権利」と「法的に認められた権利」を混同している人があまりに多いような。
          (権利者は意図的に混同させようとしているんだろうけど)

          この手の「権利者が主張する権利」は、結審するまで「言うだけならデタラメでも何でも言っておけ」ってレベルと大差ないコトをお忘れなく>権利者の主張を鵜呑みにしている人
          親コメント
        • by chute (19365) on 2004年08月13日 12時32分 (#605169)
          私的使用の範囲であるという根拠が稚拙だなぁと思うだけです。
          内情は知らずに思うだけなので、勝手に妄想と言われれば、その通りです。

          送信可能化権についてとか、第三十条一項の自動複製機器とか、
          私的使用だと主張するには、意外と壁が高いと思います。
          頑張ってくださいってところですね。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          公衆と不特定多数は違いますよ

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...