パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

TV業界の主張は誰を幸せにする?」記事へのコメント

  • このサービスって簡単に言うと、個人向け貸しサーバにテレビ録画装置を付けて、クライアント側で録画放送を見れると言うサービスな訳ですよね。

    そもそも、現行の日本の著作権法と照らしあわせると確かに「送信可能化権」あたりに引っかかる可能性が高く非常に黒に近いですが、しかし、FAIR USEの観点から見ると許容される範囲ではないかと思うのです。

    何を言わんかとしているかと言うと、「送信可能化権」自体がごくわずかな国しか認めていない上に公衆の利益にそぐわないと言う指摘がされている条項であるから、こ
    • フェア・ユーズの概念は、米国著作権法及び判例法による法概念であって、日本法には同様の法概念はありません
      • 親コメントはそれを承知の上で、日本法にもFAIR USEと同様の概念を取り入れるべきだと主張しているように読めますよ。
        親コメント
        • それは読み方の問題ですね。日本法ではそのような概念はありませんし、フェアユースは日本法では適用できないという判例もありますから、「フェアユースの観点から見れば無効」という主張はいかがなものかと
          親コメント
          • 日本の現行法では違法であると承知の上で「フェアユースの観点から見れば無効」という主張をして、
            現行法に問題があるのではないかという議論をすることには、何の問題も無いと思います。

            もちろん、法律の正当性について議論することと、実際に法律を犯すこととは別問題です。
            親コメント
            • 問題ではありませんが、わが国の現行法における問題点を挙げるならまだしも、外国ではフェアユースが一般的、という観点のみで日本法にもフェアユースの概念を導入すべきという論旨ならば、思考停止もいいところでしょう。今回の事例は明らかに日本法が適用される分野ですし、なぜフェアユースの観点に立たなければならないのかが示されていない以上、議論も糞もないですね
              親コメント
              • あのー、
                現行の著作権法とその運用の問題点は言い出せばきりがないほど沢山ある状況だと思うのです。
                端的に言えば、「著作者も著作物を享受・改変する人も不幸で著作権を持ってる人間だけが勝手放題やってる状況はいかがなものか」となるのですが、
                その傾き過ぎたバランスを正常化するにはFAIR USEに倣った概念を取り入れて行くのが私から見て最良の選択肢ではないかと思っているのですが。

                それを思考停止と言われるなら、知的財産の概念自体を白紙に戻す(一昔前までの香港やタイのような状況にする)位の過激な選択肢しかバランスを戻す方法はないでしょうね。

                親コメント
              • 仮にも、法を批判し改正を求める人間が、第三者にそれを訴えるのにきりがない、というのはいかがなものかと思いますが

                それはそれとして、フェアユースの法概念は簡単に輸入できるような代物ではありません。そもそもフェアユースは、成文法としては現行の米国著作権法の元になった1976年著作権法107条の規定がそれにあたりますが、法源としては76年法以前に19Cから蓄積されてきた判例法があります。従って、フェアユースの概念そのものは76年法以前から存在し、前世紀初頭から半ばにかけて裁判官や法学者によって体系化されたものです

                こういった法理論の形成が可能だったのは、いうまでもなく米国が強力な判例法制度を持った国だからです。フェアユースは、どのような形態が侵害に当たらない公正な利用かを裁判所が判断し、そこで示された法理論が判例法として機能します。これは、米国法が裁判所に法の創造能力を認めているからに他なりません。76年法107条の条項を見てもらえばわかると思いますが、法は著作権利用がフェアユースに該当するかの判断における要素を列挙しているだけで、わざわざ107条の条項がフェアユース理論に制限を加えるものではないという但し書きまで付いています

                一方で、わが国の法体系は法の違憲性を裁判所が判断することはできますが、法を積極的に創造する能力はありません。従って、著作権法に柔軟性を持たせるのならば、別にフェアユース制度を輸入する必要はありませんし、輸入したとしても日本の法体系に合わないので、非常に運用しにくい法律になってしまうでしょう
                親コメント
              • 知的所有権に関してはWIPOなんかで日米欧のハーモナイゼーションが図られてるが

                一番変わってるなと思うのは米国。
                特許の解釈も判例でころころ変わる。
                何も変わってるところから概念を持ってこなくても良い

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...