アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
何が問題なのか考えてみよう!! (スコア:0)
2.番組内に使われている音楽や映像の著作権料がジャスラックなどへ支払われているのか疑問
3.製作された番組自体の著作権を侵害している。
4.利権がらみ(スポンサー配慮や各段階の利権争い・・・・
ちなみに地上波が無料で行えているのは、収入源をCM広告にしぼって 広告主から莫大なスポンサー料で、放送局の運営・維持・管理、著作権料の支払い、番組製作を行っているからであって
それの無料で受信できる番組だからといって、業者がからんで勝ってにながしちゃーいけませんよ。
いまさら、コメントするだけ面倒くさいけど、 (スコア:0)
いやそうじゃない、(何だかんだ理由を付けてみると)コンテンツは威信をしているともとれるじゃないか、と言う意見もあるわけです。
この会社が、コンテンツ配信をしていると言う前提で、合法だと解釈することができないと言うことくらいは、わざわざ書いてくれなくてもみんな知っていることです。
またもう一つの考え方として、現状の日本の法律上で解釈するとどうなのか、と言う方向の話ではなく、現状の法律をもっと実態に即した理
Re:いまさら、コメントするだけ面倒くさいけど、 (スコア:0)
著作権がらみのストーリーが必ず荒れるのは、
>わざわざ書いてくれなくてもみんな知っていることです。
とはとても言えない状態だからだと思うが?
何年か前、新聞社サイトコンテンツの二次使用が問題になった時のストーリーなんか
「新聞記事に著作権なんてない」みたいなことを前提としたコメントがズラズラ並んでましたっけ。
あの頃に比べればマシになったのかというと、
かえってひどくなったんちゃう?ちゅう感想が俺にはあって、
このストーリーにせよ、問題の核心であるはずの「コンテンツ」については
敢えて避けてるようなフシがある。
見てみ
Re:いまさら、コメントするだけ面倒くさいけど、 (スコア:1)
>とはとても言えない状態だからだと思うが?
それにしても自分が書くまでたくさんの人が
同じことを言ってるんだからちょっとでも、それまでの議論を見たらってことでは?
# 同じことを感じたので