アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
もういいよ (スコア:0)
Re:もういいよ (スコア:2, 参考になる)
今さら出されても、もう使う気にならないし、他人にも薦められない。
Re:もういいよ (スコア:0)
Re:もういいよ (スコア:0)
AOLがNetscapeブランドを利用するためにリリースしただけの、
突貫ブラウザがMozillaプロジェクトの「代表的成果物」として
一躍返り咲く事がMozillaにとってプラスになるのかどうか疑問。
(はっきり迷惑と言い切りたいところ…)
>まだかまだかと待ってました
タレコミ人は、そうでは無いらしいけどw
Netscape ブラウザの立場を活かすとすれば (スコア:1)
・Mozilla Suites のブランチを Netscape 専用ブランチにしてしまう。
というのはどうでしょう。Mozilla Foundation は今後 Firefox や Thunderbird を重視していくみたいですし(どこまで本気なのか、いつになるのかわからないが・・・本当はもっと早くPhonenixベースになるという方向が、FirebirdになりFirefoxになり、だし。)
ちなみに、RealNetworksは、RealPlayer 10 と Helix Player 1.0 をダブルサポートしたりしています。もっともこれはまだ Helix Player が素朴なプロダクトだから出来ることなのかもしれませんが。
http://d.hatena.ne.jp/ryuzi_kambe/20040804#p3 [hatena.ne.jp]
- Ryuzi Kambe -
Re:Netscape ブラウザの立場を活かすとすれば (スコア:0)
つまり
「ココまでは作ったけど方向性の違うモノに移行する予定なんで、Netscape的ごった煮パケジのSuiteはお返しします、ありがと」
って事か。
# ありだとおもってしまったのでAC
Mailのために使い続けています (スコア:2, 興味深い)
Netscape ではあたかも IMAPメールのように使えるxxx@netscape.net というアドレスのメールが、MozillaやFirefoxでは、本当にWebMail として、Web ブラウザーでしか使えません。
というわけで、7.2リリースは大歓迎です。
Re:あたかも IMAPメールのように使える (スコア:1)
NetscapeのWebmailアカウントを2個もってて結構使っているんですが、それは知りませんでした。
ひと月前にそれを聞きたかったな。Mozillaに移行する前に試してみたかった。
まあいいや、別にフリーのIMAPアカ [fastmail.fm]持っててそっちの方が高機能だから。
Re:あたかも IMAPメールのように使える (スコア:0)
使ってないのに、そっちのほうが高機能と言い切れるあなたが(ry
Re:あたかも IMAPメールのように使える (スコア:1)
Re:Mailのために使い続けています (スコア:1)
AOLはコンテンツの閲覧とメールの受送信に専用ソフトが必要だったのですが、NetscapeだとAOLのユーザー名とパスワードでメールの受送信ができるので便利に使わせてもらっています。
(Firefoxでもできるのかな?)
メールのバックアップもフォルダごとCDRに焼くのに慣れてしまっているので、いまさら乗り換えるのが面倒って話も・・・。
とりあえず7.2もインストールしてみよ。
Re:Mailのために使い続けています (スコア:1)
Re:Mailのために使い続けています (スコア:0)
一般のメーラーからPOP3、またはIMAPアカウントとして利用する事は出来ません。
しかしNetscape付属のメーラーに限り、IMAPアカウントとして利用する事が出来ます。
Re:Mailのために使い続けています (スコア:0)
#自信がないのでAC
Re:もういいよ (スコア:1, すばらしい洞察)
正直、mozillaとの差別化が全然計れていない状況で、Netscapeを出し続けるメリットがどれだけあるか、疑問です。昔のように、mozillaがまだプロダクトとして素朴だったころに、その商品化としてNetscapeを出すなら、まだ意義はあったでしょうが、既にmozilla自身がエンドユーザー向けにリリースをしている段階では、その説得力がありません。
一応、インストールして使ってみたのですが、mozilla以上に使いやすいとは思いませんでした。もう、「がんばってください」と言葉を投げる以外のものが、思い付きませんでした。
Re:もういいよ (スコア:1)
Mozillaというと聞きなれないブラウザとして不信に思われますが、
Netscapeだと「ああ、あれね」としてすんなり事がすすむので、助かってます。
MozillaとNetscapeの関連を説明しても、やはりNetscapeという名前がついたソフトじゃないと納得できない方もいるので。
もじら (スコア:2, 興味深い)
> Netscapeだと「ああ、あれね」
初期のころは「Netscape」と表記して「もじら」と発音するのが
正式だった(FAQにもそう書いてあった)ので、年配のユーザに
口頭で「もじら」を薦めたらたぶんNetscapeのことだと思われて
しまうでしょうし、「ねっとすけーぷ」を薦めたらモノ知らずと
思われてしまうかもしれません。:-)
Re:もじら (スコア:0)
持っていない人っていらっしゃるのでしょうか。
ものすごいレアキャラのような。
強い思い入れがあって、あえてそういう古い
呼び方で通している人は別として。
Re:もういいよ (スコア:0)
Re:もういいよ (スコア:0)
「生き延びてください」
#そんだけのためにあって欲しいと思う人はいると思う。
#臆病な臆病者
Re:もういいよ (スコア:0)
Netscapeがどれだけ前へ進もうが、猛毒の如きNN4.7はこの社会に残るので、
かなりどーでもいい気分。
Re:もういいよ (スコア:0)
Netscapeだけは、Netscapeっていう言葉だけは、漏れの中では永遠に絶対悪になっちゃってるんよ。やっぱり。
それだけ4.7にはほんとうに酷い目に遭わされた。
やっぱり忘れられないんよ、あれだけ辛い目に遭うとね
Re:もういいよ (スコア:1)
ユーザーは 6 に。
それぞれかなり萎え萎えなのではないかと。4 は制作サイドが上手に
作ればユーザーはそんなに悪い思いしないと思うけど、6 の重さ、互換性の
低さと非対応サイトの多さはかなりユーザーに悪印象だったはず。
7.2 がリリースされたことに対して悪い印象はないけど、正直、今さら感は拭えないですね。
タブブラウザの Gecko 対応がもっと早ければ本当に無意味なリリースに
なってたんじゃないかと思います。
Re:もういいよ (スコア:1)
いや、ほんともう勘弁して、4は。
Re:もういいよ (スコア:0)
Re:もういいよ (スコア:1)
即座に対応版を出すほどのフットワークの軽さがあるなら
存在価値はあると思いますが、また次版ももたもたするようなら
社内にNetscape信者がいて薦めてきそうなだけに迷惑なだけ
いっそのこと全くリリースなしのほうが無いとみなせていいのだが・・・
私的には今やMozilla(FireFox)、Opera、IEなどのブラウザより
はるかに評価が落ちますね、あらゆる面で
昔、NN3とIE3が全盛だったころはNN3愛用していたんだがねぇ
悲しい事実だわ
英語版で日本語OK (スコア:1)
- ブラウザーの表示は、ボタン、プルダウンメニューなど含めて文字化けの問題なし。
- ウィンドウのタイトルバーも、別に文字化けなし。
- メニューのブックマークやツールバーにも、問題なく日本語が使える
というわけで、嫌味なカタカナメニューがなくて、かえってすっきりしていて使いやすいです。
メールに関しても、日本語の扱いで問題を感じたことはありません。
Re:英語版で日本語OK (スコア:3, 興味深い)
英語版Windows98(/SE)上でNN4.7からNetscape6に移行した時、4.7なら問題なかったWebメールの作成や掲示板への日本語書き込みが、6では全然駄目で、どれだけ判読不可能なメールや書き込みをやってしまったことか。ポストするまで判らないんだから‥。
NN1.0から使ってます (スコア:1)
まだもうちょっと使う予定です。
というか、何でNetscapeをこき下ろすのか分からない。
ソースコードをNPLで出してくれたNetscape社に対して感謝すべきでは?
IDなので本音。