アカウント名:
パスワード:
まあ日本も国際的な潮流に則るであろうという抑止力はあるでしょうけれど。
それと、日本とアメリカの法体系はかなり違うのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
判例は国によって重みが違います (スコア:1)
だから、アメリカの判例が日本でもそのまま通じるとは思わない方が良いでしょう。
まあ日本も国際的な潮流に則るであろうという抑止力はあるでしょうけれど。
それと、日本とアメリカの法体系はかなり違うのです。
アメリカはの特徴は英国法が大元にあることと連邦制を敷いていることです。
なのでアメリカの法体系は判例法が中心になります。
だから、法令に法律が記載されてなくても
それを規制する法律が存在しないわけではないのです。
今回の判例は強固にP2Pの合法性を支持するでしょうね。
けれど、日本は立法府である国会で議決した制定法が中心です。
条文は変えず解釈の変更で対応していくわけです。
なので米国の判例ほどまでの重みはないのです。
Re:判例は国によって重みが違います (スコア:1)
つい最近見た気がするんですが。
はっ!これがかの有名なガイシュツ^H^H^H^H^H既視感 [x51.org]ってやつですか先生!
んー多分表の記事へのコメントだったと思うんですけど、
ちょっと思い出せないですねぇ。
探すのには手掛かりがなさ過ぎですしそれ以前に面倒ですし。
Re:判例は国によって重みが違います (スコア:1)
Re:判例は国によって重みが違います (スコア:1)
どもありがとーですにゃ。
って日記だったじゃん・・・。>じぶん
Re:判例は国によって重みが違います (スコア:1)
ちょっといやーんな感じ。
ってわざわざ書くことでもないけど。
法学の基礎ですから、知ってる人ならねえ。
Re:判例は国によって重みが違います (スコア:1)
あー、あの書き方だと確かにそう読めますよねぇ。
いやもうホント申し訳ない。
で、気を取り直してぼんすけさんの日記を読み直してみたんですが、
#前回見たときは軽く読み流した程度だったので
#と言うより頭に入らなかった(o=_ _=)o
何と言うか方向性が違いますよね?
あちらは訴訟と裁判という仕組みが中心(?)なのに対して、
Lenonoさんのは判決の拠り所・・・ってとこですかね? ←自信なし
いかん、書けば書くほど墓穴を掘ってるような気がしてきた。
Re:判例は国によって重みが違います (スコア:1)
NyaNya さんも追記で仰っていますが、タレコミ文に誘導されちゃってますね。