アカウント名:
パスワード:
これらの職業の人たちなんて、自動車ディーラーの営業なんかと違って、 学生時代から努力を積み重ねて成功した人たちばかりでしょ？ 「あっ、あしたからクリエイターに転職しよう！」とか簡単に いく仕事じゃないんです。 「嫌ならやめて転職すれば？」ってのはあまりにも現実にそぐわない 意見だと思いますが？
クリエーターに関しては概ね同意。クリエーターになる人がいなくなる。 ただ
そもそもアナログコピーという逃げ道はふさげません。
一応アナログコピーを防ごうという試み [cnet.com]はあるみたいですよ。 どのくらい強いプロテクトなのか、現状不明ですけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
歓迎する (スコア:1)
P2Pソフトの存在自体は罰せられるものではないとすることで、
P2Pソフトの存在を消し去ることは出来なくなる。
ゴキブリのように発生するP2Pソフト、そしてそれにたかるユーザー。
どんなに必死に取り締まろうと、著作権違反者を消し去ることは無理です。
違法コピー防止プロテクトだって、いくら新しいものを出しても
一晩二晩で破られてしまいます。
そもそもアナログコピーという逃げ道はふさげません。
結局コンテンツ提供者は、
“コンテンツを安くする”
“コンテンツを手に入りやすくする”
という解決しかできなくなります。
そしてこれは私たち消費者が望んでいることなのです。
Re:歓迎する (スコア:1)
コンテンツ提供者には、
“コンテンツを作らない”
“コンテンツを世に出さない”
という方法もあるよ。
別に著作物を作らなければ食べて行けない、という社会でもないしね。
本屋やCDショップなどがなくても、食うには困らんでしょ?
Re:歓迎する (スコア:1)
＞本屋やCDショップなどがなくても、食うには困らんでしょ?
買う側は我慢すれば済みますが、売る側は困るでしょう
いまそういう職業に就いている人が全員路頭に迷いますがな…
本屋やCDショップの店員、アーティストやメーカーの従業員は
全員殺しますか？
冗談とは思いますが、ID出して書く意見ではないのでは？
笑いも取れない皮肉を書くときはACにしましょうよ。
Re:歓迎する (スコア:1)
>いまそういう職業に就いている人が全員路頭に迷いますがな…
いや、他の仕事をすれば良いのだと思いますが。
IN EARTH AND SKIE AND SEA STRANGE THYNGES THER BE.
Re:歓迎する (スコア:1)
>いまそういう職業に就いている人が全員路頭に迷いますがな…
どのみち、電子出版やiTMSのようなものが彼らの仕事を奪います。
まあ全滅ということはないかもしれないけど。
貸本屋さんなんて最近少ないでしょ?
時代に乗り切れない人達はいやでも転職するか、店をたたむしかないです。
Re:歓迎する (スコア:0)
図書館があるからでは？
Re:歓迎する (スコア:0)
＃漫画喫茶はどうなんだろう？
Re:歓迎する (スコア:1)
でも貸本屋さんはそもそも本が高価だった時代の
ビジネスモデルと認識してますが。
Re:歓迎する (スコア:1)
＞“コンテンツを作らない”
＞“コンテンツを世に出さない”
＞という方法もあるよ。
↓
＞どのみち、電子出版やiTMSのようなものが彼らの仕事を奪います。
あんたの言ってることは
生産者たるアーティストや小説家なんか自体を
消し去れってことじゃないのかい？
つまり音楽や映画や小説のような“文化”を作り出さなければ、
販売する物も無くなり、著作権違反も発生しない、と。
自分で言ったことの論点がずれてるよ。
Re:歓迎する (スコア:1)
を意味していて、その人達にはいろいろな選択肢があるよ、という話だっ
たのが、途中から販売店の「成果物を販売する人達が飢え死にするだろ」
という話に移ってきたので、その人達(販売店)は
＞どのみち、電子出版やiTMSのようなものが彼らの仕事を奪います。
と。販売店を貸本屋に揶揄したのはそのため。
「コンテンツ提供者」ってみんな販売店のことを指してたのか?
ならスマソ。
でも、クリエーターの仕事を電子出版やiTMSが奪える訳 ないでしょ?
電子出版やiTMSの仕事をクリエーターが奪うことは可能だけどね。
Re:歓迎する (スコア:1)
>コンテンツ提供者には、
>“コンテンツを作らない”
>“コンテンツを世に出さない”
>という方法もあるよ。
>
>別に著作物を作らなければ食べて行けない、という社会でもないしね。
>本屋やCDショップなどがなくても、食うには困らんでしょ?
あんた何を言っているのかわからんよ。
＞「コンテンツ提供者」とは著作家、作詞家、作曲家といったクリエーターを意味
「コンテンツ提供者=生産者」が奇麗さっぱり居なくなれば、
販売店も死ぬしかないし、電子出版やiTMSのようなものだって存在できないでしょう？
残るのは中古CDショップや古本屋だけです。
なぜ
＞どのみち、電子出版やiTMSのようなものが彼らの仕事を奪います。
になるの？
生産者が居なくなれば、電子出版やiTMSのようなものも売るものが無くなりますよ。
それから、
＞著作家、作詞家、作曲家といったクリエーター
＞を意味していて、その人達にはいろいろな選択肢があるよ
これらの職業の人たちなんて、自動車ディーラーの営業なんかと違って、
学生時代から努力を積み重ねて成功した人たちばかりでしょ？
「あっ、あしたからクリエイターに転職しよう！」とか簡単に
いく仕事じゃないんです。
「嫌ならやめて転職すれば？」ってのはあまりにも現実にそぐわない
意見だと思いますが？
Re:歓迎する (スコア:0)
クリエーターに関しては概ね同意。クリエーターになる人がいなくなる。
ただ
Re:歓迎する (スコア:0)
彼（ID:unchikun)の言うのは
>>「コンテンツ提供者」とは著作家、作詞家、作曲家といった
>>クリエーターを意味していて、その人達にはいろいろな選択肢があるよ、
>>という話だった
クリエーターに関して「嫌ならやめて転職すれば？」と言って
Re:歓迎する (スコア:0)
この先も著作物を売り続ける方法を思いついたのであれば
それを実践して商売を続ければいいし、思いつかなければ
今の商売を止めて転職した方が路頭に迷う確率は下がるぞ。
で
Re:歓迎する (スコア:0)
もしかしたら「交換ソフトなんてのを認めると、お前の好きなアーティストが作品を作らなくなるぞ」といういつもの脅しなのかもしれない
でもそろそろ、そういう脅しぐらいでしか説得できない状況は権利者サイドの失策によるものと気付いて欲しい
Re:歓迎する (スコア:0)
屈するようになったらおしまいだね。
だいたいこのトピックで「作品を入手しやすくするべきだ」
なんて議論成立すること自体、P2Pが不健全な証拠。
Re:歓迎する (スコア:0)
見失ったらおしまいだね。
パワーバランスを考えられない意見ほど滑稽なものはない。
Re:歓迎する (スコア:0)
頭が腐っているのですか?
それとも腐っているフリをしているのですか?
あるいはアートに対して商業的な理解しかできない野暮な人ですか?
Re:歓迎する (スコア:0)
Re:歓迎する (スコア:1)
片方では芸術は金に過ぎないから売れなきゃ淘汰しろと宣う。
正直、この手のダブスタ議論は飽き飽きなんですが…。
＃あまりにもくだらなさすぎるのでID。
＃結局みんな「俺が得すればOK」なんだよね。
Re:歓迎する (スコア:0)
Re:歓迎する (スコア:1, 興味深い)
ひっからまってることじゃないでしょうか？
安くなってもコピー万歳な人は犯罪でもやり続けるでしょうけど、
今の芸術文化全般はコンテンツ自体を作成している人よりも
中間業者のほうが多過ぎての価格高な状況があると思います。
ITMSの事例を引くまでもなく、金を出して買ってもいいけど１曲1ドルが
相場じゃないかという消費者に対して、日本の中間業者は納得出来ない
状況があります。
犯罪行為は犯罪行為として取締りを強化すべきだと思いますし、
こうしたP2Pソフトに対する価値観というものが犯罪の幇助に当たるか
どうかも論議されるべきですが、それとは別の経済構造の問題も解決されない
といけないのではないかと思います。
IT産業はハードの経済を構築していますが、やはり総合的なソフト文化面が
充実しない国家というのが落ち目になるのは目に見えてますから。
Re:歓迎する (スコア:1)
一応アナログコピーを防ごうという試み [cnet.com]はあるみたいですよ。 どのくらい強いプロテクトなのか、現状不明ですけれど。
Re:歓迎する (スコア:0)
Re:歓迎する (スコア:1, おもしろおかしい)
それでも強引にコピーを行うと以下のような障害に見舞われます。
・似たような曲ばっかりで音楽に対する感性が鈍磨する
・同じ理由で色々な曲が脳内でごっちゃになり、曲名が分からずに混乱する
・英語っぽい謎の言語を刷り込まれる
手段と目的を間違えてませんか？ (スコア:1)
商品を値下げするのは普及させる（お客を増やす）
目的で行われるのであって、
値下げそのものが目的ではありません。
もちろん、普及させることを第一義とした場合、
「ただでいいから使ってください」という手段もありですが、
それは提供者側が納得する理由があるから成り立つ話ですね。
Re:歓迎する (スコア:0, すばらしい洞察)
>>“コンテンツを安くする”
>>“コンテンツを手に入りやすくする”
>>という解決しかできなくなります。
Winny使いの泥棒たちがよく言う屁理屈だけど、本気で言ってる
人もいるのか
Re:歓迎する (スコア:0)
また、「手間を考えるとレンタルCDをリップするより得」な価格でないと普及は難しいだろう。
私的には、1曲50円が限度だな。
Re:歓迎する (スコア:0)
トは一晩二晩で破られ、ユーザーはP2Pにたかり、著作権違反者を消
し去ることは無理なのでは？
それはともかく、「そもそもプロテクトは無効」から話を始めると本
当にHDDに高価な著作