アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
今ようやっときちんと読んでみた。 (スコア:1)
で、よんでみてもやっぱり怪しい話なので、ごもっともです。
論文では要するに、
1: 過去500万年 cosmic ray と雲量は相関してきた。
2: 宇宙線は観測によると増えている。又は減っている。(1900 年ごろからの平均気温と相関していればよい。)
3: 温暖化は宇宙線のせいだった。
という流れではないか、と思われます。
1: 500 万年通用するのかどうかは知りませんが、多分事実でしょう。X 線に比べて、宇宙線は効率よくイオン作れます。また、X線は低層の大気に到達しませんが、宇宙線なら届くものもあります
Re:今ようやっときちんと読んでみた。 (スコア:1)
このストーリーでは巻雲が温暖化をもたらす、という論理でしたが、「雲は反射率が高いので太陽の入射を減らし、寒冷化をもたらす」という論理もありました。
雲の物理は気象でもかなりの難問だったはずです。
最近、「温暖化」と名がつけば資金が取れる（欧米はバイオ・ナノテクにシフトしたとかいう噂も）のでいろんな分野が「とりあえず」やってみようかという研究をしている印象があります:-p