パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

OpenOffice.org 2.0 のテスト版1.9が公開中」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    み、見てくれはもういいんじゃないか。
    なんかますます重くなりそうな予感。

    Windowsそのものにへばりついてるようなアプリケーションのクローンは
    起動のスピードの点では決して元に勝てないんだから。
    インターフェースの整理ならよいが、
    「ますますoffice2003風」の外観とかにリソース割くより
    あくまでファイル互換性のクオリティ
    • Re:外観…ですか。 (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2004年08月24日 8時44分 (#610030)
      > 「見るからにOfficeみたい」なやつと
      > 「見た目はちょっとへっちいけど、Officeより使いやすい」
      > のとでは、一般の人だって後者を選ぶ気がするんだけどなー。

      学習コストを軽視していますね。わたしは前者を選びます。
      親コメント
      • Re:外観…ですか。 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by udo (23431) on 2004年08月24日 9時16分 (#610046) 日記
        ダイアログの位置とか記号の差とかではなく、
        本当に「見てくれ」だけ見ればどうだろうか。
        そもそもOOo、Calcの操作性見れば分かるとおり、MS-Officeの操作を100%真似ているわけではない。
        なんとも見た目が同じ、というのは(多少とっつき易さはちがうにせよ)
        学習コストを下げる効果とはあまり関係ないように思える。

        Offiice2000と2003では「見てくれ」はやはりちがうわけだし。

        流石にscのようなCUIじゃ今時まずかろうが、
        「パッと見ちがうけど、使ってみたらおんなじだった」
        というのが理想なんじゃないかな。
        外観だけのために重くなるとしたら、俺もどうも歓迎できん。
        親コメント
      • Re:外観…ですか。 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2004年08月24日 9時47分 (#610070)
        Windowsのバージョンが変わった時も感じる事だけど、
        「似てるようで動作が微妙に違う」ってのが一番使いづらいよな。
        親コメント
        • by wtnabe (16084) on 2004年08月24日 11時03分 (#610115) 日記
          同感です。
          可能なら MS Office 互換とそうでないインターフェイス(もちろんこっちの
          方が使いやすいと嬉しい)を選べるといいですね。

          現状は MS Office も OOo のどちらも使いやすいとは思えません。
          親コメント
      • by Enter (23606) on 2004年08月24日 10時22分 (#610094)
        見た目は別として、ボタンの位置や、ダイアログの形とか、メニューのグルーピングとかは、一緒だと使いやすいですね。(あくまでも、MS-Officeになれてしまってるので)

        いろんなひとに、使ってもらおうとしたのですが、互換性の問題と、ボタンの位置や、メニューの配列が違うということで、なかなかむずかしかったというのが正直なところです。

        きっと、MS-Office互換に配列変更する、マクロなり、プラグインがあればいいのかも。
         
        --
        --
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        そんな事いってたら世の中にはMS風ツールバーの
        見た目しか持たないソフトしかないことになるが…
        MozillaもOperaもIE風のスキンはオプションなんだよな。

        学習コストと言ったって、MS用の参考書がそのまんま
        流用できるようなものじゃなかろう。

        まあ、デフォの設定がどうな
      • >> 「見るからにOfficeみたい」なやつと
        >> 「見た目はちょっとへっちいけど、Officeより使いやすい」
        >> のとでは、一般の人だって後者を選ぶ気がするんだけどなー。
        >
        >学習コストを軽視していますね。わたしは前者を選びます。

        学習コスト云々という話なら、なおのこと後者選びたいです。

        少なくとも、MS Officeの概観はバージョンアップ毎に概観が
        変更されるのではないかなと。(いままでの、95,2000,XP~の経験から)
        そうなると、今後OpenOfficeそのものを永続して使い続ける
        • by Anonymous Coward on 2004年08月24日 11時11分 (#610125)
          > MS Officeの概観はバージョンアップ毎に概観が変更されるのではないかなと。

          であればどっちでも同じでね?
          OOoの方はv1からv2で既に大幅に、しかもMicrosoft Officeに追従すると言う形で変更を加えてるんだから。

          むしろこの先、独自路線なのかMS-Office追従なのか、どっちに転ぶかさっぱり予測できない。その分、OOoの方が先が見えない。
          親コメント
        • 学習コスト (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2004年08月24日 11時19分 (#610132)
          > 少なくとも、MS Officeの概観はバージョンアップ毎に概観が
          > 変更されるのではないかなと。(いままでの、95,2000,XP~の経験から)

          Microsoft製品ってユーザインタフェイスのルールが統一されてないから、学習コストが高くつくよね。
          製品を環境に追加、あるいは更新するたびに、追加で学習コストが必要になっちゃう。
          マニュアルやヘルプがしょぼいから他社製品やフリーウェア・シェアウェアよりも問題解決に時間がかかる。

          トータルでコスト掛かり過ぎるからみんな違法コピーするんだろうなぁ...。(フレームの元)
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >> Microsoft製品ってユーザインタフェイスのルールが統一されてないから、学習コストが高くつくよね。

            ええっ?Win3.1や95の時代に比べると、かなり統一されてる気がするんですけど。参考までにお聞きしますが、「UIのルールが統一されてる」っていう条件でMicrosoftよりもベターな製品って、具体的にはどんなソフトが念頭にあるのでしょうか?
            • by Anonymous Coward
              >「UIのルールが統一されてる」っていう条件でMicrosoftよりもベターな製品

              Apple製品。
              • by Anonymous Coward
                >Apple製品。
                なるほど、UIのルールが統一されているからといって、良いわけでも
                なさそうですね。
                中庸ってのはないものでしょうか。
              • by Anonymous Coward
                Mac用ソフトの中でHIGからの逸脱が最も激しいのが Apple製品なのですが…
              • by Anonymous Coward
                何を以て
                > 良いわけでもなさそうですね。
                という結論に?
            • by Anonymous Coward
              開発者が1名などの小規模なプロジェクトの場合、
              ほぼ必然的にインターフェイスのルールが統一されます。
              私はそれが「Microsoftよりもベターな製品」と言う認識で、
              そのような小規模なプロジェクトによるシェアウェアやフリーウェアをよく使います。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...