アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
外観…ですか。 (スコア:3, 興味深い)
なんかますます重くなりそうな予感。
Windowsそのものにへばりついてるようなアプリケーションのクローンは
起動のスピードの点では決して元に勝てないんだから。
インターフェースの整理ならよいが、
「ますますoffice2003風」の外観とかにリソース割くより
あくまでファイル互換性のクオリティ
Re:外観…ですか。 (スコア:1, すばらしい洞察)
> 「見た目はちょっとへっちいけど、Officeより使いやすい」
> のとでは、一般の人だって後者を選ぶ気がするんだけどなー。
学習コストを軽視していますね。わたしは前者を選びます。
Re: 学習コストの規模と必要性 (スコア:0)
>> 「見た目はちょっとへっちいけど、Officeより使いやすい」
>> のとでは、一般の人だって後者を選ぶ気がするんだけどなー。
>
>学習コストを軽視していますね。わたしは前者を選びます。
学習コスト云々という話なら、なおのこと後者選びたいです。
少なくとも、MS Officeの概観はバージョンアップ毎に概観が
変更されるのではないかなと。(いままでの、95,2000,XP～の経験から)
そうなると、今後OpenOfficeそのものを永続して使い続ける
ための学習コストはできるだけ少ないほうがいいと思います。
場合によっては、
- WindowsとLinuxの両環境でも同じインターフェースで使いたい
- Linuxの環境でOpenOffice使ってたけど、やっぱりWindowsに戻りたい
という人にとっては、前者の方がいいのかもしれませんね。
# それだとバグまで移植しないといけないけど:-P
Re: 学習コストの規模と必要性 (スコア:1, すばらしい洞察)
であればどっちでも同じでね？
OOoの方はv1からv2で既に大幅に、しかもMicrosoft Officeに追従すると言う形で変更を加えてるんだから。
むしろこの先、独自路線なのかMS-Office追従なのか、どっちに転ぶかさっぱり予測できない。その分、OOoの方が先が見えない。
学習コスト (スコア:1, すばらしい洞察)
> 変更されるのではないかなと。(いままでの、95,2000,XP～の経験から)
Microsoft製品ってユーザインタフェイスのルールが統一されてないから、学習コストが高くつくよね。
製品を環境に追加、あるいは更新するたびに、追加で学習コストが必要になっちゃう。
マニュアルやヘルプがしょぼいから他社製品やフリーウェア・シェアウェアよりも問題解決に時間がかかる。
トータルでコスト掛かり過ぎるからみんな違法コピーするんだろうなぁ...。（フレームの元）
Re:学習コスト (スコア:0)
ええっ？Win3.1や95の時代に比べると、かなり統一されてる気がするんですけど。参考までにお聞きしますが、「UIのルールが統一されてる」っていう条件でMicrosoftよりもベターな製品って、具体的にはどんなソフトが念頭にあるのでしょうか？
Re:学習コスト (スコア:0)
Apple製品。
Re:学習コスト (スコア:0)
なるほど、UIのルールが統一されているからといって、良いわけでも
なさそうですね。
中庸ってのはないものでしょうか。
Re:学習コスト (スコア:0)
Re:学習コスト (スコア:0)
> 良いわけでもなさそうですね。
という結論に？
Re:学習コスト (スコア:0)
ほぼ必然的にインターフェイスのルールが統一されます。
私はそれが「Microsoftよりもベターな製品」と言う認識で、
そのような小規模なプロジェクトによるシェアウェアやフリーウェアをよく使います。