アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
外観…ですか。 (スコア:3, 興味深い)
なんかますます重くなりそうな予感。
Windowsそのものにへばりついてるようなアプリケーションのクローンは
起動のスピードの点では決して元に勝てないんだから。
インターフェースの整理ならよいが、
「ますますoffice2003風」の外観とかにリソース割くより
あくまでファイル互換性のクオリティ
Re:外観…ですか。 (スコア:1, すばらしい洞察)
> 「見た目はちょっとへっちいけど、Officeより使いやすい」
> のとでは、一般の人だって後者を選ぶ気がするんだけどなー。
学習コストを軽視していますね。わたしは前者を選びます。
Re: 学習コストの規模と必要性 (スコア:0)
>> 「見た目はちょっとへっちいけど、Officeより使いやすい」
>> のとでは、一般の人だって後者を選ぶ気がするんだけどなー。
>
>学習コストを軽視していますね。わたしは前者を選びます。
学習コスト云々という話なら、なおのこと後者選びたいです。
少なくとも、MS Officeの概観はバージョンアップ毎に概観が
変更されるのではないかなと。(いままでの、95,2000,XP~の経験から)
そうなると、今後OpenOfficeそのものを永続して使い続ける
Re: 学習コストの規模と必要性 (スコア:1, すばらしい洞察)
であればどっちでも同じでね?
OOoの方はv1からv2で既に大幅に、しかもMicrosoft Officeに追従すると言う形で変更を加えてるんだから。
むしろこの先、独自路線なのかMS-Office追従なのか、どっちに転ぶかさっぱり予測できない。その分、OOoの方が先が見えない。