アカウント名:
パスワード:
どうでもいいんだけど、Office っぽい UI にすると、重くなるものなんですか? Windows アプリって Office や IE が UI を衣替えすると、まるで時流に合わせるかのようにネコも杓子も Office っぽい UI が流行ったりするものだけど、それは実際にはその時々で最新の開発環境や API、ライブラリの類が、その時代の Office っぽい UI をサポートして行くんで、結果的にそういう作りの方が手っ取り早く作れてしまうという事情とかもあったりするものだと思うのですが。
ツールバーボタンがフラットになったり三角ボタンによるボタン選択が採用されたり、ツールバーがドッキング可能になったりすることが、プログラムの動作やファイルサイズを (無視できないほど) 重くするとは思えないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
外観…ですか。 (スコア:3, 興味深い)
なんかますます重くなりそうな予感。
Windowsそのものにへばりついてるようなアプリケーションのクローンは
起動のスピードの点では決して元に勝てないんだから。
インターフェースの整理ならよいが、
「ますますoffice2003風」の外観とかにリソース割くより
あくまでファイル互換性のクオリティ
Re:外観…ですか。 (スコア:3, 興味深い)
どうでもいいんだけど、Office っぽい UI にすると、重くなるものなんですか? Windows アプリって Office や IE が UI を衣替えすると、まるで時流に合わせるかのようにネコも杓子も Office っぽい UI が流行ったりするものだけど、それは実際にはその時々で最新の開発環境や API、ライブラリの類が、その時代の Office っぽい UI をサポートして行くんで、結果的にそういう作りの方が手っ取り早く作れてしまうという事情とかもあったりするものだと思うのですが。
ツールバーボタンがフラットになったり三角ボタンによるボタン選択が採用されたり、ツールバーがドッキング可能になったりすることが、プログラムの動作やファイルサイズを (無視できないほど) 重くするとは思えないです。
むらちより/あい/をこめて。
Re:外観…ですか。 (スコア:1)
どれだけ処理が重くなったりするかはGtk+で痛感してます。
Gtk1系列でビルドされたFirefoxと、2系列でのそれとでは
使用メモリ、操作スピードともに格段のちがいがある、みたいなはなしが
風博士のサイトか何かに載ってましたっけ。
GUI部品ひとつでも、結構あなどれないんじゃないかなあ。
Re:外観…ですか。 (スコア:0)
GTK1→2 の移行において問題になる「重さ」については、
最近 Sylpheed ML で開発者さんがこんなことをいってはりました。
> 以前はこの他にも「重い」「日本語入力周りが不安定」などの問題がありましたが、
> 現在のバージョンではかなり改善されているのであまり問題にならないと思われます。