The Copyright Owners urge a re-examination of the law in the light of what they believe to be proper public policy, expanding exponentially the reach of the doctrines of contributory and vicarious copyright infringement. Not only would such a renovation conflict with binding precedent, it would be unwise. Doubtless, taking that step would satisfy the Copyright Owners's imm
判決文 (スコア:0)
判決 [eff.org]の最後のところ
Re:判決文 (スコア:1)
結局、「管理業者」=法律と(日本では)再販制度に保護された悪徳商法と理解していいのでしょうか。
#悪徳商法へのバッシングと同じ強度で「管理業者撲滅」を訴える過激な人が多いからねえ。
Re:輸入権、CCCD、中古ゲーム頒布権etc (スコア:0)
要するに、今までの行いが「何を守るため」だったのか、と。
それが、悪徳商法にしか映らないような強度で遂行されたなら、
同じ強度で拒絶されるのは理に叶ってると思うな。
Re:輸入権、CCCD、中古ゲーム頒布権etc (スコア:1)
NOを言う権利、もっと言えば不買を選ぶ権利が消費者側にあるので、
それは一般的にありえるでしょう。
悪徳商法は「NOを言えなくする商法」なので、
本質的に違うと思います。
#要するに、堂々とNoを突きつけて、音楽やゲーム以外の趣味を持てばいいのです
Re:輸入権、CCCD、中古ゲーム頒布権etc (スコア:0)
>それは一般的にありえるでしょう。
アーティストまでがNOと言ってる輸入権、CCCDにしたって反対してる人が居ます。
既得利権のための防衛策を講じた事への不買の手段の一つに、P2Pがあるというのは
対価を手にすべき罪の無いアーティストにとっては不幸な話ですが、
創造の資本力を手にする彼らにも、行使できる権利はあるわけだが。
>悪徳商法は「NOを言えなくする商法」なので、 本質的に違うと思います。
なるほど、ならば邦盤にしか適用されない輸入権というウソのお題目で
NOを封じたというのは立派な悪
Re:輸入権、CCCD、中古ゲーム頒布権etc (スコア:0)
そんなレコード会社から作品出さなきゃいいじゃん。
口では反対といいながら、その仕組みを利用してお金をもらってるような
醜悪な人間の主張を真に受けてるなんて、あんたどうかしてるぜ。
>立派な悪徳商法だと言えよう
とにかく言いたいだけなんでしょ。
あなたが言うのは自由ですから、どうぞご自由に。
>だいたい、アーティスト本人の意向、モチベーションが利権屋さんと一致していなけりゃ彼らを憎む動機がない。
単純ですね(w
アーティスト様の言葉だけじゃなくて現実の行動もちゃんと含めて判断したほうがいいよ。
Re:輸入権、CCCD、中古ゲーム頒布権etc (スコア:0)
> 口では反対といいながら、その仕組みを利用してお金をもらってるような
> 醜悪な人間の主張を真に受けてるなんて、あんたどうかしてるぜ。
一言突っ込んでおくが、人間食わなきゃ生きてけないこと忘れてないかね?