アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
性なのか間なのかハッキリしろい(オフトピ:-1) (スコア:0)
ですよね?
多分Typoなんでしょうけど(本文)
>ばされ、残った陽子1つと中間子2つがK中間子により高密度な状態
Re:性なのか間なのかハッキリしろい(オフトピ:-1) (スコア:3, 参考になる)
# 今日はポカが多い...
ちなみにこれだけではなんなので...(元コメントへのフォローじゃないですが)
中間子 [wikipedia.org] と言うのは、普通の陽子や中性子が 3 つのクォーク [wikipedia.org]から出来ている(陽子は uud, 中性子は udd)のに対し、2 つのクォークで出来ているものになります。ここで出てきている K0中間子は d と s (どちらかが反粒子) になる組合せになります(K- の場合は u と s だが、K- は陽子と相互作用して K0 になるため、ここで見るべきは K0 でしょうね。多分 反K0L を打ち込んでいる?)。
この K 中間子を構成する s クォークが ストレンジ・クォーク と呼ばれる為、名称にストレンジが入っています。
Re:性なのか間なのかハッキリしろい(オフトピ:-1) (スコア:1)
だれか正確な情報をお願いします。
朝日も毎日も中性子となっていましたが…
Re:性なのか間なのかハッキリしろい(オフトピ:-1) (スコア:0)
タレコミの、この部分を問題にしているのでしょう
Re:性なのか間なのかハッキリしろい(オフトピ:-1) (スコア:1)
私の目の錯覚だったのかもしれませんね…(^^;
Re:性なのか間なのかハッキリしろい(オフトピ:-1) (スコア:1)
あと、毎日新聞の記事は
> 素粒子打ち込み10倍の高密度に 理研など発見
というタイトルからして違和感がありますね。
現在では素粒子と言えばクォーク、レプトン、ゲージボソンの事ですから。
メソン、バリオンは複合粒子だという事はわかっているので素粒子扱い
するのはおかしいと思います。
この研究の背景には
もっと小さく見た場合の(本当の)素粒子の反応の様子はよくわかっているけど
強い相互作用が効くのスケールの物理は簡単に計算できないという事情が
あります。