アカウント名:
パスワード:
なんで、こんなことを総務省が決めて、 しかもそれに税金がつぎ込まれるんだろう。 現在の電話網に、国民生活に影響するような致命的欠陥があるならともかく……。
実際に電話事業やってる企業が勝手に決めればいいことなのに。
都市部と地方で互換性のない電話網ができて、 それが致命的欠陥と言えるのなら、 現在実際に動いて十分に用を足せている、 既存の電話網のほうを残しとくべきだと思うけど。 動いてるものに無闇にちょっかいかけないほうが、リスクが少ない。
さらに、互換性のない電話網であったって、 よっぽどのことがなければ技術的には音声通話は可能になるでしょ? そういうことを仕事にしている電話会社もあるし、 多くの場
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
なんで (スコア:3, すばらしい洞察)
なんで、こんなことを総務省が決めて、
しかもそれに税金がつぎ込まれるんだろう。
現在の電話網に、国民生活に影響するような致命的欠陥があるならともかく……。
実際に電話事業やってる企業が勝手に決めればいいことなのに。
Re:なんで (スコア:1, 興味深い)
結局、「非効率的な地域でも採算性を確保して商売やってみせるぜ!」っつー民間企業が出てこないから。
都市部だけがドンドン進化していくと、都市と地方とで互換性の無い電話網が並存するちゅうことにもなりかねんわけで
Re:なんで (スコア:1)
都市部と地方で互換性のない電話網ができて、
それが致命的欠陥と言えるのなら、
現在実際に動いて十分に用を足せている、
既存の電話網のほうを残しとくべきだと思うけど。
動いてるものに無闇にちょっかいかけないほうが、リスクが少ない。
さらに、互換性のない電話網であったって、
よっぽどのことがなければ技術的には音声通話は可能になるでしょ?
そういうことを仕事にしている電話会社もあるし、
多くの場
Re:なんで (スコア:0)
>よっぽどのことがなければ技術的には音声通話は可能になるでしょ?
>そういうことを仕事にしている電話会社もあるし、
>多くの場合は電話会社同士の契約の問題で通話できないだけじゃない?
できるできないじゃない。
し易いか否かだ。
「技術的にできない」なんてよほどのことがないと言えないぞ。
# 「できません」そういいきれない技術者が何度涙で枕を濡らしたか・・・
# 「技術的には可能なんで
Re:なんで (スコア:0)
リスクを取るだけのメリットが何処にあるのか、さっぱり見えて来ない。
まさかこれだけの事をして品質を下げずにコストダウンできるとも思え
Re:なんで (スコア:0)
高く評価したのかもしれません。
Re:なんで (スコア:0)
リスク(自分たちの再就職先がなくなる)を高く評価したのです。