アカウント名:
パスワード:
なんで、こんなことを総務省が決めて、 しかもそれに税金がつぎ込まれるんだろう。 現在の電話網に、国民生活に影響するような致命的欠陥があるならともかく……。
実際に電話事業やってる企業が勝手に決めればいいことなのに。
都市部と地方で互換性のない電話網ができて、 それが致命的欠陥と言えるのなら、 現在実際に動いて十分に用を足せている、 既存の電話網のほうを残しとくべきだと思うけど。 動いてるものに無闇にちょっかいかけないほうが、リスクが少ない。
さらに、互換性のない電話網であったって、 よっぽどのことがなければ技術的には音声通話は可能になるでしょ? そういうことを仕事にしている電話会社もあるし、 多くの場
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なんで (スコア:3, すばらしい洞察)
なんで、こんなことを総務省が決めて、
しかもそれに税金がつぎ込まれるんだろう。
現在の電話網に、国民生活に影響するような致命的欠陥があるならともかく……。
実際に電話事業やってる企業が勝手に決めればいいことなのに。
Re:なんで (スコア:1, 興味深い)
結局、「非効率的な地域でも採算性を確保して商売やってみせるぜ!」っつー民間企業が出てこないから。
都市部だけがドンドン進化していくと、都市と地方とで互換性の無い電話網が並存するちゅうことにもなりかねんわけで
Re:なんで (スコア:1)
都市部と地方で互換性のない電話網ができて、
それが致命的欠陥と言えるのなら、
現在実際に動いて十分に用を足せている、
既存の電話網のほうを残しとくべきだと思うけど。
動いてるものに無闇にちょっかいかけないほうが、リスクが少ない。
さらに、互換性のない電話網であったって、
よっぽどのことがなければ技術的には音声通話は可能になるでしょ?
そういうことを仕事にしている電話会社もあるし、
多くの場
Re:なんで (スコア:1)
> さらに税金を投入する必要はないんじゃないの?
今動いている電話網が、このままの状態で未来永劫使えるわけじゃないですよ。交換機だって劣化するわけで、今のシステムを維持するとしてもそのうち交換機などを新調しなくちゃ
Re:VoIP化のレベル (スコア:1)
電話網のどこをVoIP化するかで問題が変わってくると思います。
(1)端末設備の所までIP電話化する
→グローバルサービスとするには数多い問題が、と言うか地上波デジタル並みの実現困難性
(2)GC局網レベルまでVoIP化する
→これもそれなりにコスト掛かるでしょうが実現性はありそうな
(3)ZC局網レベルまでVoIP
→フュージョンで一部実現済み。
→フュージョンみたいなのを県外電話基幹網に使うって感じ