「肉食ロボットが草食ロボットを喰らう」記事へのコメント

パクリ記事を許すべきか？

[yasiyasi (5450)]

ニュースソースのWiredと見比べると、元記事の大半は単なるコピー（パクリ）ですね。

面白いネタでも、著作権無視と言えるこのような記事は没にしないと、問題ありではないでしょうか＞/.-J運営関係諸氏

Re:パクリ記事を許すべきか？

[G7 (3009)]

著作権は(その指摘が正しいなら)たしかに痛い点だが、
いちいち同じような(^^;文面をリライトしないとならんとしたら
その非効率さは相当なげかわしいものではないかな?
車輪の再発明もいいところなのだから、それはとても

Re:パクリ記事を許すべきか？

[yasiyasi (5450)]

タレコミに挙げられているリンク（Wiredの記事 [hotwired.co.jp]）を、一目でも眺めてからコメントしました？

タレコミは3段落で構成されているようですが、

• 1段落目「人工知能ロボットに…」：Wiredの完全コピー
• 2段落目「まるでSF映画の筋書きのようだが…」：Wiredの完全コピーの末尾に「らしい」を追加
• 3段落目「進化に成功して…」：Wiredにはない。epsion [mailto]のオリジナル？

となっています。

> 文面をリライトしないとならんとしたら、その非効率さは相当なげかわしいものではないかな?

　何をおっしゃる。そのようにリライトしない奴はダメ、とされている判決ばかりではないですか。

> それとも、元記事とかへの参照だけを書き、あとは自分の感想と主張で埋めつくすのが、良いとされるスタイルなんでしょうか?
> #ならば俺も大好きだ(笑)

　全てのものを見たわけではありませんが、少なくとも私が見た今までのタレコミは全て、自分の考えの記述がその文章の大半を占めていました。

　今回のような、「他人が苦労してひねり出した文章を、コピー＆ペーストしただけ」の、品質を語る以前の出来のタレコミを、私は初めて読みました。

「他人の文章をコピーしてるなら、そう分かるように（『』で括るとかして）書け。」
とも言いたいですが、

「自分の著作した部分との量で比べると、これ、引用とは認めがたいよ。」

と言いたいですな。

Re:パクリ記事を許すべきか？

[G7 (3009)]

誤読のほうは問題ないようです。

>そのようにリライトしない奴はダメ、とされている判決ばかりではないですか。

だから、そのような法律が存在すること(笑)の非効率は、嘆かわしくないですか?ということです。
Linuxのような「フリー」ソフトを知る目から見れば、なんとも勿体ない話だと俺は思います。

ま、実際には、丸々かっぱらい有りというライセンスで公開された文章でないかぎり、
この行為は作者によって叩かれる可能性は有りますが、
それはそういう法律が存在することに依存してるだけ。
空しいとは思いませんか?

>「他人が苦労してひねり出した文章を、コピー＆ペーストしただけ」の、品質を語る以前

タレコミというものを字面通りに理解するならば、それを「報せる」ことこそが重要なのであって、
むしろ最高品質はコピーによってのみ得られる、とすら言えてしまうと思いますけどね :-P

#ならばコピーじゃなくて参照で済むじゃん、という意見は有りえますが、
#それ自体によっては、「コピーはすべきじゃない」という意見の正当性は導けないはずです。

自分の言葉というノイズ(!)を入れないほうがマシではないか?という心配くらいは、したほうが良いと思います。

引用と認めるもなにも、そうでないとならないという縛りを
頭のかたい(笑)法律が設定しているというだけでして、
品質とは何ら関係ないです。

>そう分かるように（『』で括るとかして）書け

なんだ。それだけで良いんでしたら、勝手に目で補完してあげちゃう。
まぁ俺は括弧ありでもなしでもどっちでも良いけど。