アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
百科事典との補間 (スコア:3, 興味深い)
と答えていますが、そんなに簡単に印刷物としての時点が消えることはないだろうと思います。断言しても構わないでしょう。
その最大の理由は、百科事典が古いものでは数百年の歴史を持ち、権威付けされているのに対し、Wikipedia は権威付けされていないという点。
「広辞苑では○○と書いているが……」「ブリタニカでは……」という言い方で自分の意見を補強することはできても、「Wikipedia ではこう書か
議論を行なうためにカウンターサイドへ (スコア:2, すばらしい洞察)
しかも、Wikiであることで、編集作業や貢献にかかるコストが通常の辞典よりも極端に低いものとなっています。ある事柄の専門家が、その専門分野について1ページだけ書くこともできるのです。
これは通常の辞典の編纂からは全く考えられない利点です。
もし専門家が数ページずつ持ち込むことができれば、内容は通常の辞典よりもレベルの高いものとなるでしょう。ある程度の権威がついてきて閾値を超えれば、雪崩をうっ
Re:議論を行なうためにカウンターサイドへ (スコア:2, 興味深い)
>もし専門家が数ページずつ持ち込むことができれば、
「れば」「たら」も結構だと思いますが、そのために何がなされなければならないかも考えないといけないでしょう。専門家が書き込むことができるということと、実際に専門家が書き込んでくれることとは別なわけですし。
また、権威付けされるに足るべきものとなるためには、誤った記述を極力排除していかなければならないでしょう。そのためには、専門家に書き込んでもらうだけではなく、専門家が見て正しくない記述、素人による記述を書き込ませない仕組みが必要となるかもしれません。それが Wikipedia のあるべき方向かというと、真逆を向いてしまうような感じですし、難しいところではありますが。