「DDI-P、汎用データ圧縮サービスを試験提供」記事へのコメント

あまりもったいぶらずに

[ken-1 (4041)]

> 技術的な内容は簡単に想像できてしまう。

(日本語の)リンク先には、技術的な解説はありませんでした。
英語が不自由なダメ人間のためにさっくり説明してくれたりすると、
大変うれしい。

Re:あまりもったいぶらずに

[amura (15484)]

HTTP に関しては、

1. 画像の減色、(JPEGなら)圧縮率をあげる
2. htmlの重要でないタグを省く(省略できる閉じタグとか、meta要素とか)
3. html中の連続するの空白、タブ、改行文字を空白1文字に置換
4. Content-Encoding: gzip (携帯/PHSとかはサポートしているのか?)

とか思いつくんです

--
なんちゃってプログラマ?

Re:POP3は?

[mono_back_bone (20371)]

私も気になっています。
特に専用クライアント無しでもPOP3で圧縮が可能となっている点なんですが、
これもやっぱり添付ファイルの画像圧縮とかなんでしょうかね?
POP3で(クライアント無しで)省略できる要素って添付ファイル以外に何がにあるのか、
ちょっとピンと来てないんですが。

何はともあれ、しばらく試してみたいと思います。

--
『それも私がやれと？』

試してみました。

[mono_back_bone (20371)]

#どこにぶら下げればいいかわからなかったので、とりあえずココに。

今回の試験用アクセスポイント経由と、
私が普段使っているISPのアクセスポイント経由の両方で、
同じpopサーバから28kB程度のjpegファイルを添付した同じメールを受信して確認しましたが、
ヘッダ・本文・添付ファイルどれにも圧縮(簡略化)はなされてはいないようです。

#うーん、速くなってるのかなぁ・・・。
#確かにレスポンスは心持ち上がってる気がするけど、
#単にISP側がボトルネックになってるだけだったりして・・・。

--
『それも私がやれと？』

Re:POP3は?

[Anonymous Coward]

received ヘッダを strip するとか、
(received ヘッダを)gzip + base64 encode したのを代わりに
添付するとか云うのは却下？

Re:POP3は?

[Jadawin (2174)]

タレコんだ時点でメールに関しては、

• pppのdeflateがonになっている(これまではoffだった)
• 先読みして通信のオーバーヘッドを最低限に押えている

とか考えてたのですが、deflateとかは使ってないみたいですね。