アカウント名:
パスワード:
#試しに誰か捕まってみて、上記内容の様な自白をしてみれば...
たとえば「インターネットで話題になっていた先行者というロボットの模型が付録につくというので、ネットランナー2002年7月号を初めて購入した。それまでは、P2Pという言葉にはまるで興味がなかったし、まさか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
著作権法違反の大規模幇助 (スコア:1, 興味深い)
家宅捜索を行わないのでしょうか？
とりあえず楽そうなところから攻める
警察・検察の情けなさには頭が下がります。
Re:著作権法違反の大規模幇助 (スコア:2, すばらしい洞察)
某パソコン雑誌では、共有されているゲームや音楽データをゲットしちゃえ！といった感じの記事を掲載していたのに。ソフトの公開よりもこちらの方が余程幇助になると思うのだけど、いかがなものでしょうか？
---
＃こんな時にモデレーターなっちゃったのでAC
Re:著作権法違反の大規模幇助 (スコア:2, おもしろおかしい)
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:著作権法違反の大規模幇助 (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:著作権法違反の大規模幇助 (スコア:0)
Re:著作権法違反の大規模幇助 (スコア:1, 参考になる)
毎回毎回同じ話題になりますが、幇助犯が成立するには、主犯が必要となります。
パソコン雑誌の編集部や出版社を幇助犯で訴えるためには、実際に著作権法違反で捕まった人が「○○社の××という雑誌の△月号を読んで(犯行を)思いついた」という証言をすることが必要で、かつ、その号を読まなければ犯行が容易に為しえなかったという、明らかな因果関係が必要となるのですよ。
実際にこのことを証明することの困難さを考えれば、雑誌が「幇助」に問われづらい(問われないわけではない)理由がわかると思います。
#試しに誰か捕まってみて、上記内容の様な自白をしてみれば...
Re:著作権法違反の大規模幇助 (スコア:0)
たとえば「インターネットで話題になっていた先行者というロボットの模型が付録につくというので、ネットランナー2002年7月号を初めて購入した。それまでは、P2Pという言葉にはまるで興味がなかったし、まさか
Re:著作権法違反の大規模幇助 (スコア:1)
>といった感じの記事を掲載していたのに。ソフトの公開よりもこちらの方が
>余程幇助になると思うのだけど、いかがなものでしょうか？
それは幇助というよりは教唆の罪では。