アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ん? (スコア:0)
ソフトを開発したこと、が起訴理由なの?
Re:ん? (スコア:2, おもしろおかしい)
そうしたいのがみえみえ。
ITmedia の記事 [itmedia.co.jp]に載っている検察の主張によれば、
P2P法を検討 (スコア:2, 興味深い)
しかし検察OKのP2Pの条件とは面白い考え方だ。
4と5はWinny特化条件なので普遍性がない。
3のバージョンアップ禁止はソフト開発的に厳しいね。
2はありとして、1は開発思想のあり方への要求か。
6は歴史的事実に基づいた神話的言い伝えということでこのままに。
クレームをつけた4と5を提案しよう。
4は良く読むと条件を満たすことによる自己利益の増加をとがめていると思われる。確かにこれでは射幸性が強すぎる。まあ、この条件はP2Pについてなので共有は基本でOK。よって
4.法で定められた同時ダウンロード数の上限を超えないこと。
5はP2Pの精神に則ってDOMを禁じている。そしてコンテンツの保存に制限を加えたいとしている。これはインターネット時代を踏まえたものであり回線速度の上昇はローカルへの保存を不要とするとの考え、と、コンテンツビジネスの保護のためマスター配布拠点であるP2Pサーバーへの依存度を上昇させる目的を持つ。
5.ダウンロードの対価としてアップロードが発生すること。保存に当っては国の指定した記録装置を使用すること。
まあ、著作権使用料支払済み装置、メディア使えばいいよって事だ。
3は慎重な検討を要する。
Re:P2P法を検討 (スコア:0)
「また新しいやつ作ったよー。前のとけっこう似てるけど,
新製品だからね。ほら,名前も違うでしょ」
先生!! (スコア:0)
Re:P2P法を検討 (スコア:0)
Winnny
Winnnny
.
.
.
.
winnnnnnnnn(ry238)y
というように毎回新製品を公開してれば良かったんですね。
名前を変える (スコア:0)