アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
もし金子氏が有罪になったら (スコア:0, 余計なもの)
ぼくはもし彼が有罪になったら、この日本から出て、日本にいた以上の仕事をた
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:2, すばらしい洞察)
技術が惜しければ技術者には何でもさせろとでも言いたいのでしょうか。
要らぬ心配を広めて、健全な技術者まで一緒に海外に連れていくのはやめてください。
>この国のソフトウエア技術者は、この国での職を失う可能性もある。
winny開発自体の善悪ではなく、それが「幇助」に当たるかどうかが裁判の論点です。
よって、自分の開発したソフトが「幇助」でない限り、失職の心配をする必要はありません。
「幇助」とは何かという曖昧さが問題なわけですが、
金子氏は、犯罪を第一目的としたソフトを作ったために「幇助」の疑いをかけられているので、
あなたが、犯罪を第一目的としたソフトウェア技術者でない限り、何も心配することはありません。
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:2, 興味深い)
>よって、自分の開発したソフトが「幇助」でない限り、失職の心配をする必要はありません。
>「幇助」とは何かという曖昧さが問題なわけですが、
金子氏は、犯罪を第一目的としたソフトを作ったために「幇助」の疑いをかけられているので、
>あなたが、犯罪を第一目的としたソフトウェア技術者でない限り、何も心配することはありません。
彼は警察にとって都合の悪いソフトウェアを作成したために、
逮捕・起訴されたのです。
#捜査資料を Winny 上に放流した警官がいなければ、
#無茶な逮捕は無かったはずです。
今回の裁判で彼が有罪になった場合、警察にとって都合の悪い行為を
行う人物は同様の手段で逮捕されることになります。
この国を出なければならないのは技術者だけではありません。
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:1)
#無茶な逮捕は無かったはずです。
そう言う根拠はなに?
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:0)
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:0)
半島人?
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:0)
>行う人物は同様の手段で逮捕されることになります。
>この国を出なければならないのは技術者だけではありません。
同様の手段の例を考えてみた。
道路交通法違反の幇助
正犯: 整備不良車の運転
従犯: 整備
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:0)
自分の議論に都合が良い拡大解釈や限定解釈は意味がありませんよ。
>正犯: 整備不良車の運転
>従犯: 整備不良車を作成することで正犯を幇助
整備不良車は整備をしないから生まれるのですが。
もちろん、整備をしないことを勧めたのであれば従犯の可能性があります。
>不正アクセス法違反の幇助
>正犯: 脆弱性を利用してサーバに侵入
>従犯: 脆弱性を公表することで正犯を幇助
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:0)
>>正犯: 整備不良車の運転
>>従犯: 整備不良車を作成することで正犯を幇助
>整備不良車は整備をしないから生まれるのですが。
>もちろん、整備をしないことを勧めたのであれば従犯の可能性があります。
この場合の整備不良車は改造車を指しているのでは?
>>不正アクセス法違反の幇助
>>正犯:
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:0)
> この場合の整備不良車は改造車を指しているのでは?
もし「改造車」なら、だれがどう見ても幇助ですね。
この話のながれでは違うでしょう。
> こっちは未必の故意を認定される可能性はないのですか?
脆弱性の公開が不正アクセスの助けになりかねないなんて、基礎の基礎でしょう。
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:0)
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:1)
>金子氏がWinnyを開発したのは、最先端のP2P匿名通信技術の改良や実証実験のためであると私たちは考えています。
どうお考えになっても構いませんが、金子氏が言っているのは、
Winny開発→著作権侵害の蔓延→ビジネスモデルの誕生
という目的の流れです。その中に犯罪が含まれていることを私は問題視しています。
「幇助」の必要条件に「動機の犯罪性」が含まれることを強く希望します。
他の正当な技術のために。
健全だからこそ (スコア:0)
Re:健全だからこそ (スコア:1)
本来の目的である「あるべき音楽配信技術」そのものを開発するのではありませんか?
金子氏の溢れる才能が、正攻法に使われなかったのは残念でなりません。
Re:健全だからこそ (スコア:1)
「道具作成して逮捕」を気にしなかったら、Winnyはプログラマーが雁首そろえて悩むような問題じゃない。
「すばらしい音楽配信」には、ソフトに関する技術力じゃなくて利権と法律に関する力が必要で、それには金や地位などの領域で、ある程度巨大なパワーが必要。Appleは実行しつつある。日本の家電メーカーではやる気とパワーが不足しているらしい。
「あるべき映像配信」に手をつけられるのはいったいどこかな。コピワン天国日本では不可能に思えるが。
大体、複雑に絡み合った利権と法律とを自動的に解きほぐすソフトなんてものが実在可能かっての。ソフトは魔法じゃないぞ。
…Winnyは乱暴だけどある意味そうか。解きほぐさないけど乱暴に揺さぶったな。47氏はウィザードに違いない。
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:0)
自身が「そうでない」と認識/主張していても他人に「そうだ」とされてしまう事が今回の問題なんだろう。
Re:もし金子氏が有罪になったら (スコア:2, すばらしい洞察)
裁判長の主観において「容疑者に罪がある」と判断させるだけの十分な説得力のある証拠が提示されるのであれば、仮に容疑者自身が「そうでない」と主張していても「そうだ」と判断されることになんら問題は無いと思います。というか、それが法治国家における裁判というものでしょう。
自身が「そうでない」と認識/主張していたにもかかわらず、有罪が確定した被告人なんてそれこそ山ほどいる訳ですが、それらがみな問題だったと思うのでしょうか?
罪刑法定主義 (スコア:0)
# 制定自体には文句言う人がいると思うが