元ネタの筆者も'interesting as a excercise'なんて書いているように、あくまで好奇心の対象として捉えるのがこの記事の正しい読み方でしょ。
真面目に「Firewallとしての機能が云々」と言っても面白くない。「他のUNIXではどうか?」(筆者もOpenBSDで試したいと書いてた)のようなリアクションを筆者も期待していると思うよ。
ほら、この記事を読んだ後は、今まで呆然と画面を眺めていた'shutdown -h now'入力後の時間も、「ここで何が出来るんだろう」と思いをめぐらす有意義な時間に!(笑)
他のUNIXでは? (スコア:1)
イマイチどういう状態なのか想像がつかないです。
いわゆるシングルユーザモードとも違うのですよね?
Re:他のUNIXでは? (スコア:1)
真面目に「Firewallとしての機能が云々」と言っても面白くない。「他のUNIXではどうか?」(筆者もOpenBSDで試したいと書いてた)のようなリアクションを筆者も期待していると思うよ。
ほら、この記事を読んだ後は、今まで呆然と画面を眺めていた'shutdown -h now'入力後の時間も、「ここで何が出来るんだろう」と思いをめぐらす有意義な時間に!(笑)
Don't ask me why!
Re:他のUNIXでは? (スコア:1)
しかし、shutdownしたあとにプロセスが残るというのは、なんとも
不気味な…
興味の対象とはなっても、真っ当な運用では無いかも知れませんね。
Re:他のUNIXでは? (スコア:1)
中身をきちんと読んでないけど、割り込み処理をまだ続けて
しまってるって感じですよね。
しかしっこれってずいぶん昔からある「バグ」だと認識して
たのですがまだあったのか。ちょっとびっくり。
シャットダウンのあり方 (スコア:1, 参考になる)
> たのですがまだあったのか。ちょっとびっくり。
バグですよね。 割込テーブル潰してからHaltするよう修正してよ。 それともシャットダウン後にこだわる深いわけでもあるの?
そういや、shutdown -n now すると
- 職場のSolaris(Sparc)は、ROM prompt
- 自宅のLinuxは、Power OFF
- 息子のFreeBSDは、Type any key to reboot
いったいどれが、正しいシャットダウンなの?Re:シャットダウンのあり方 (スコア:1)
shutdown -h nowの間違いでしょうか?
少なくともFreeBSDのshutdownにおいては-nはsyncを*しない*というとっても危険なオプションなんですが…
>いったいどれが、正しいシャットダウンなの?
shutdownの引数の意味がシステムごとに違うっていうだけじゃないんですか?
Solarisの場合は/usr/sbin/shutdownと/usr/ucb/shutdownでも引数が違うし。
Re:シャットダウンのあり方 (スコア:0)
ごめんなさい。その通りです。
なんで、hとnを間違えたんだろう?
Re:他のUNIXでは? (スコア:1)
ちょっと英文の理解に自身がないのですが、一応2.0.xではこうなる
っていうことですよね?
スクリプト消すだけで同じ状態になるんなら、2.2.xでも残ってる
バグということになるのだろうか。
バグというよりは仕様という気もしますが。