パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2007年の世界SF大会は日本で開催」記事へのコメント

  • SF漫画の代名詞ドラえもんの道具の実現可能性を議論してみる
    • 開催される2007年はハインライン生誕100年です。
      ハインラインの誕生日はなんと7/7、日本古典SFの傑作「竹取物語」の日です。

      そこで、「伝承・神話の中のSF」といったテーマ設定はいかがでしょうか。

      「人形つかい」つながりで攻殻機動隊関連ネタ、「愛に時間を」つながりでトップをねらえネタとい手もありますが、ちょっとありきたりすぎますから。
      • あまりに恥しい勘違いなので、AirHでポスト。acは不便だ。
        あー、かっこわるい。

        でも、伝承・神話の中のSFはそのままいけるよね。
        • 恥ずかしい間違いの上、世界中からSF作家や
          熱心なファンの人たちが来るというのに
          なんだかちっともSFな感じのしないことばっかり考えてますねぇ。
          グレッグ・イーガンとかテッド・チャンとか読んでます?
          • 別に本格Science FictionだけがSFではないでしょう。

            攻殻やトップも充分にSFだと思います。トップはアレゲさも…。
            全部をそれにするのはちょっと考えものですが、日本が誇る
            ライトなSF文化を世界に向けてアピールするのもホス
            --
            Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft

            Tsukitomo(月友)
            • あんまり、ライト過ぎて、SFとは呼べないものまで含むのは止めて欲しいと思う、今日この頃。

              攻殻やトップはまだしも、SFアニメを名乗ってる作品の中には、SFじゃないものも多いしねぃ。ライトノベルもそんなのが増えてる
              • by Anonymous Coward
                そうやってSFの範囲を狭めたがるSFファンが多いから、SFは衰退したんだと思う。
              • むしろ、逆かと?

                狭めるも何も、SFの周辺部や外側の人達がどんどん勝手に希釈してるんだと思うんだけどな。

                有名な例で言えば、初代ガンダムなんかもそうでしょう。
                (たしか、高千穂氏なんかは批判してたよね。当時に)

                衰退じゃなくて、希釈
              • by Anonymous Coward on 2004年09月07日 16時12分 (#618404)
                >だから、道具だけ揃えりゃ、SFだと名乗る作品が増えてるわけでね。内部的整合性すら保ってない作品が増えすぎ。(ガンダムもそうだけど)

                ほら、切り捨ててる。切り捨ててる。

                だいたい、古典的SFなら内部的整合性を保っているかと言うと、そうとは言い切れないし。それは、作品としての出来不出来の問題であって、SFか否かとは関係ないでしょ。

                結局、偏狭なSFファンが自分が気に入らないものを「SFではない」と切り捨ててしまったのが現状でしょう。

                希釈? 何でSFに濃いだの薄いだのが関係あるの?

                ところで…当時の喧々諤々の議論の末、結局は「ヤマトもガンダムもSFのうち」という解釈が一般化してたと思ってたんだが…これらを「SFでない」と切り捨てるようなら、そりゃ、SFも衰退するよな。

                #何故か「理論は進歩してないけど技術的精度だけは発達している未来」
                #ってのしか想像できないSFファンって多いよね。
                #今現在の常識では有り得ない事柄(例えば戦闘用巨大ロボットとか)も、
                #現在では想像もできないような理論の発見によって一般化される
                #可能性だってあるのに。

                #で、大砲の弾に乗って月に行くのはSFか? それともファンタジーか?
                親コメント
              • どうせ読む気にゃならないのだから, どうでもいいですよ.

                あたしゃいわゆるハードSF好きなんで, もともと国内の作品は作家指定でピンポイントで読むしかありませんでしたから. 特にSF宝石 [nifty.com]がポシャったあたり(もう20年以上前か)で, ジャンルとしてのSFに期待する物は無くなりました.

                # じじいのたわごとなのでID

                親コメント
              • まぁこの手の話は1970年代から延々と言われていたので、アレっすが、正直拡散して肥沃な大地が広がっていたかというとそうでもなかったなー、というのが正直なところ。
                最低限、「センス・オブ・ワンダー」というセリフにときめかない人が作ったものはいくらSFの要件を満たして
              • 最低限、整合性に気を配ってる作品なら、多少ぶっ飛んでても、受け入れるだけの余裕は、SF側にもあると思うんだけどね。

                つーか、定義にこだわって騒ぐのって、SFの周辺部か外側の人じゃないのかナァ。内部の人なら、騒ぎまでもなく見分けがついてるかと?(個体差はかなりあるが(笑))

                個人的に、SFの書き方(アメリカSF作家協会によるもの。既に絶版) [fukkan.com]に書かれていることを満たしているなら、文句は言わないことにしてるんですが。

                #アニメでもさ。宮崎監督なんかは上手に嘘を積み重ねてと言ってたりもするけど、SFでいう整合性って同じ意味だと思うんだけどね。荒唐無稽なら何でもいいとは思えない。
                親コメント
              • > つーか、定義にこだわって騒ぐのって、SFの周辺部か外側の人
                > じゃないのかナァ。内部の人なら、騒ぎまでもなく見分けが
                > ついてるかと?(個体差はかなりあるが(笑))

                すまん、思わず笑った。

                #最初から、その「個体差はかなりあるが」って部分の話をしてるわけじゃないですか
              • >最低限、整合性に気を配ってる作品なら、多少ぶっ飛んでても、受け入れるだけの余裕は、SF側にもあると思うんだけどね。

                ほら、自分に好ましいものだけSFだと言い張ってる。整合性云々ってのは作品の出来の問題で、ジャンルの問題じゃないでしょう。
                私は、多少整合性が破綻していてもそれを受け入れるだけの余裕が、SFにはあると思いま

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...