アカウント名:
パスワード:
また、外部への業務委託の結果こうなってしまったこともあり、契約内容だけではなく具体的にどのように行動をチェックするかという話も急務になってくる…。
仕事で業務委託を使っ
まぁもっともそう言う会社を知るために企業信用情報 [google.com]を調査する会社があるわけですが...だめですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
委託先がどこなのか? (スコア:2, 参考になる)
仕事で業務委託を使っ
Re:委託先がどこなのか? (スコア:1)
金額は参考になりませんが、まさにこの場合は宇治市の判例 [law.co.jp]が参考になるでしょう
裁判所の判断の3項、控訴人の事業執行性と指揮・監督関係についてにおいて、選任/監督に過失があったかどうかが問われています。
秘密保持契約がされているのであれば、無過失であ
Re:委託先がどこなのか? (スコア:1)
誤>裁判所の判断の3項、控訴人の事業執行性と指揮・監督関係についてにおいて
正>裁判所の判断の「2.控訴人の事業執行性と指揮・監督関係について」および「3.控訴人の選任・
Re:委託先がどこなのか? (スコア:1)
委託元に対して委託先の扱いが軽すぎるのでは?と思うのです。
Re:委託先がどこなのか? (スコア:0)
Re:委託先がどこなのか? (スコア:1)
そんな事件を起こした企業に個人情報&機密情報に関わる仕事を発注するのは、さすがにあり得ないでしょうから..
#事前調査もせずに発注したのなら、それは発注元の不手際でしょうね
周知という意味では、発注元より影響範囲は小さいですが、一般的に知名度が高く情報を直接集めた企業と知名度の低い請負会社の差という事でしょう
リスクを負う影響範囲が限定される分、通常利益も少ないので仕方有りません
#個人情報売るなんて、安く買いたたかれて居たのかなぁと勘ぐってしまうのは私だけかな?
Re:委託先がどこなのか? (スコア:0)
>
> そんな事件を起こした企業に個人情報&機密情報に関わる仕事を発注するのは、さすがにあり得ないでしょうから..
本来そういう形で責
Re:委託先がどこなのか? (スコア:1)
>実情を知り得ない他の企業に対しては平然と
>従来通り業務を継続できる、それはおかしい、という話では?
報道というのは良くも悪くも視聴者の興味のあるものしか報道してもらえません。
発注会社が有名であれば有るほど、普通の人が名も知らない下請け会社の事を報道してくれたりはしないでしょう。
まぁもっともそう言う会社を知るために企業信用情報 [google.com]を調査する会社があるわけですが...だめですかね?
Re:委託先がどこなのか? (スコア:0)
委託先が信頼に足る企業かどうか判断するのは委託元の仕事です。
# たとえ自分が罪を犯しても、報道によって制裁されるのはぞっとしませんね。
Re:委託先がどこなのか? (スコア:1)
調査機関が報道などで公にされていない情報をどこまでだせるのでしょうか?
Re:委託先がどこなのか? (スコア:1)
信頼に足る企業かどうか知るために、情報として報道が必要だと思います。
Re:委託先がどこなのか? (スコア:1)
報道は、報道であって捜査機関ではありませんのであてには出来ないのです。
別に報道するなとは誰も言ってないでしょう
ただ現実として一般に興味の少ないと思われているものは報道されないのです
そして、報道するかどうかを決めるのは報道各社であって、強制はできません。
情報を公開するかどうかを決めるのは現在では発注元であって報道機関ではありません
完全公開を求めるのであれば、法律で定めるかまたは金融機関のように信用情報機関を作るしかないのでしょう
個人情報の保護に関する法律も発注先まで公開されるのかどうかは運用されないと謎ですし...
漏洩に対し民事裁判が必ず起きるのであれば、記録に残るんでしょうけどねぇ