アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
セグウェイより道路交通法上合法か? (スコア:3, 興味深い)
これは自転車で言うと、補助モーターと解釈しようがあるので、
発売されたら電動キックボード以上に爆発HITするかも!?
―と言うのも。解釈上、それ単体で走行可能な自動車(二輪含む)は
保安基準に
Re:セグウェイより道路交通法上合法か? (スコア:1)
となると、原動機付き自転車と同じ扱いとなるような気がします。
「軽車両」に分類される為には、原動機じゃなくて動物の力を借りないと駄目ですね。
#というわけで犬なり猫なりを動力にしたものを作れば(を
-- To be sincere...
Re:セグウェイより道路交通法上合法か? (スコア:1)
>(ペダルを踏まなければ補助モーターは動かない)ので、補助と認められますが、
世界は広いので、 こんなものもあります。 [naver.co.jp]
Re:セグウェイより道路交通法上合法か? (スコア:1)