アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ニッチ (スコア:1)
このサービスに意味が出てくるのは、今は廃盤で手に入らないけれど誰かが持っている
ソフトとか、マイナーな曲、流通量が少ないけれど欲しい人ならお金は出す、といった
ものに限られるでしょうね。
これだけでまかなうものじゃなく、ニッチな需要を補完する意味合いはあると思う。
あと、私はお店でCDを買いたくない人です。出費が惜しいのではなく、プラスチックの
ケースやメディアを持ちたくないから。(買っちゃったら惜しくて捨てられないし)
既にある有料ダウンロードサービスは、ファイルフォーマットが独自だったり
変なDRMのせいでPDAとかにコピーしづらそうだしで、利用する気が起きない。
Re:ニッチ (スコア:1)
> 今は廃盤で手に入らないけれど誰かが持っているソフトとか(略)
特定ジャンルでは街のCD屋さんに無いものまで持ってますから、
自分を補完できるのは"おたささ"のような方くらいかも(笑)。
日本のメジャーレーベルはきちんと原盤管理をしているので、
iTMSのようなチャネルが受け入れられれば、載せてくると思います。
タイトルを小出しにするのは仕方ありませんけど。
逆に、消えちゃったマイナーレーベルのCDの場合、
著作権処理も原盤の権利の処理もおそらくできないので、
やっぱりレコミュニでは流通できませんね。
> あと、私はお店でCDを買いたくない人です。
自分の場合、CDをモノとして買うんじゃないんです。
アーティストさんや制作サイドの方たちが、
次のお仕事をできるようにするために、
ちゃんと新品を買うやりかたでお金を払うんです。
そういう気持ちが無い人は「新古でいいや」って思うんでしょうね。
Re:ニッチ (スコア:1)
んー、何か、批判されてます?
どんな流通経路であれ、ちゃんと著作権者にお金がリターンするのなら、
利用者がどんな購入ルートを利用してもよいと思いますが。
店頭でプラケース入りのメディアを買うのと、オンラインで買うのとでは、
後者の方が望ましくない販売(購入)形態なのでしょうか。
新品か新古(中古)かという話ではありません。劣化のないデジタルデータを
買う身からすれば、初めて購入するならどれでも新品。
Re:ニッチ (スコア:1)
その部分は不特定多数の人向けの部分です!
正規流通品ならオンライン販売でも問題ではないんですが、
タイトルを作り支えているのは「著作権者」だけじゃないので、
その辺を深く考えて欲しいなあと思う次第。
(著作権法で保護されるのは実際すごく狭い範囲だけ)