アカウント名:
パスワード:
たしかに、現代では月はscienceの対象でもありますけどね。当時はscienceなんて考え方はなかったわけですし。
それに、scienceという考えかたが誕生して以降も、何がscienceの対象かということも変化してるわけだし。そういう意味では、歴史上、scienceの対象とはならなかった物なんてなにもないのかもしれません。一方で、現代の生活において、身の回りにあ
それから、整合性ということで言えば、どのジャンルの文学であっても、内部で整合性
普通に知覚できる日常とはかけ離れた世界、 そしてそこの住人をどれだけ描けば SF足りうるか?ということでしょうか。
「普通に知覚できる日常とはかけ離れた世界」というだけなら、天国や地獄や仙人や天女や魔法使いだってそうです。でも、仙人や魔法使いが出てくるような話をふつうSFには分類しません(おとぎ話とかファンタジーに分類されると思います)。それは、SFの「
別の枝で話題になってるけど、「SFは~だ」というのを決めてSFを どんどん狭めていくより、いろんな作品の中のSFっぽいものを見つけ 出して楽しむほうがいいんじゃない?
といっても、「ポケットベルや携帯電話...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
日本ならではのイベントを考えてみよう (スコア:0)
Re:日本ならではのイベントを考えてみよう (スコア:0)
ハインラインの誕生日はなんと7/7、日本古典SFの傑作「竹取物語」の日です。
そこで、「伝承・神話の中のSF」といったテーマ設定はいかがでしょうか。
「人形つかい」つながりで攻殻機動隊関連ネタ、「愛に時間を」つながりでトップをねらえネタとい手もありますが、ちょっとありきたりすぎますから。
月だったらscienceか (スコア:0)
たしかに、現代では月はscienceの対象でもありますけどね。当時はscienceなんて考え方はなかったわけですし。
それに、scienceという考えかたが誕生して以降も、何がscienceの対象かということも変化してるわけだし。そういう意味では、歴史上、scienceの対象とはならなかった物なんてなにもないのかもしれません。一方で、現代の生活において、身の回りにあ
Re:月だったらscienceか (スコア:1)
別に科学=SFでもないと思いますよ。あくまで空想科学。現存する科学に縛られるものでもありません。作品内部で整合性さえきち
Re:月だったらscienceか (スコア:0)
それから、整合性ということで言えば、どのジャンルの文学であっても、内部で整合性
Re:月だったらscienceか (スコア:0)
そしてそこの住人をどれだけ描けば
SF足りうるか?ということでしょうか。
#書かれた時代背景とか作者の理念まで読み解くとなると
#文学者にお任せという気分ですが
#しきい値を決めることは科学的!かも、なのでAC
Re:月だったらscienceか (スコア:0)
「普通に知覚できる日常とはかけ離れた世界」というだけなら、天国や地獄や仙人や天女や魔法使いだってそうです。でも、仙人や魔法使いが出てくるような話をふつうSFには分類しません(おとぎ話とかファンタジーに分類されると思います)。それは、SFの「
Re:月だったらscienceか (スコア:0)
思われている作品までSFからはずれちゃったり、SFと思えないもの
までSFになっちゃうよ。極端な例を二つ挙げます。
アシモフのI, Robotは、ロボットが出てるけど、科学知識それ自体は
ほとんどバックボーンになってない。「三原則」という律法がメイン
テーマで、ロボットをゴーレムと呼びかえてもこの作品は成立しちゃいます。だからSFからはずれる?
ポ
Re:月だったらscienceか (スコア:0)
といっても、「ポケットベルや携帯電話...
Re:月だったらscienceか (スコア:1)
恋愛ドラマの否定となると、もっと多くの作品の否定になっちゃいますな。ちょうど手元に小松左京氏の「さよならジュピター」があるんだけど、これはSFじゃないのかな?(笑)
道具一つやシチュエーションくらいで、どうにかなるほど、安易なジャンルとも思えませんね。
基準にこだわってる人々って、ファンよりも周囲の人や外部の人々の様な?、ファン内で決まった基準なんか無いことに、周囲の方がムキになってるとしか思えない。
Re:月だったらscienceか (スコア:0)
>ファン内で決まった基準なんか無いことに、周囲の方がムキになってると
>しか思えない。
ファンか?と問われればたぶん違うと思うんだけど、
嫌いというわけでは決してないわけですが、
これはSF、これは違うといわれているのを見ると、
どういう風に読めばいいんだろう?と感じてしまうので、聞いてみたくなるんです。
自分はわかっ
Re:月だったらscienceか (スコア:1)
ハードSFなんかになると、確かにそういうのもあるとは思いますが(ホーガンの「揺籃の星」なんかは作者の真意が読めず悩んだが)、スペオペなんかだと、それこそ、「ダーティペア」(笑)だって含まれますからねぃ。
一つのジャンルではあっても、一枚岩ではないんじゃないですか?
自分にあったものを気楽に読んでれば、それでいいような?
ついでに言うと、新井素子の「絶句」なんて大半のSFからは逸脱しちゃってるし、ハーランエリスンの「世界の中心で愛を叫んだけもの」なんかになると、内部的不整合のみで作品を作っちゃってますから、もはや何がなんだか。(ま、タイトルだけパクった安直な小説が流行ってるみたいですが)
と言った具合に、わりとアバウトなもんだと思ってます。