パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Rubyist Magazine創刊」記事へのコメント

  • スクリプト系言語使うときってだいたい一過性の問題を処理する為に使うのでRubyやPythonみたいなクラスを定義するタイプの言語の利点を生かすことなく済んでしまい、それなら使い慣れたPerlかRexx(テキストならEmacsLispって言う手も有り)で十分と言う結果になってしまってます。
    かといってちゃんと作らないと行けないものであればJava+Eclipse(EclipseのScrapBook)の方が楽
    • Ruby開発がとまったら?使おうと思っている。
      言語仕様が変わる言語は、どうも使いにくい。学習が変化についていけない。
      スクリプトは思いつきで作成するけど、後の修正時に、互換性を気にするのが、面倒。
      話題になる言語は、たいていだめなんだな。
      • >言語仕様が変わる言語は、どうも使いにくい。

        言語仕様が変わらない言語って何でしょうか?
        • by Anonymous Coward on 2004年09月13日 20時24分 (#621554)

          「変わらない」だと極論だと思うが、少なくとも仕様に大きなマイルストーンがある言語なら、互換性の問題はかなり安心できるね。バグフィクスやら性能向上やらで、言語の実装はどんどん更新されて欲しいけれど、言語仕様はもう少しゆっくり変化して欲しいし、後方互換性もできるだけ保障して欲しい。

          実装=仕様な言語はそういう点でとても使いづらい。使い捨てのつもりで作ったスクリプトが、現場でおもいがけず広く長く使われることは良くある。実装のバージョンアップの度に検証に時間を取られるのはたまらん。

          親コメント
          • 言語仕様の変更が無い言語なんてもともとありえない。程度の問題だと思うけど、Rubyはそんなに面倒なメンテナンスを要求されないと思う。どこだろうとAPIが変わるとかいろいろあるし。

            > 使い捨てのつもりで作ったスクリプトが、
            > 現場でおもいがけず広く長く使われる

            そんなことありうるのか。
            長く使われるものなら、受け入れテストを書いたほうがいいですな。検証の時間が節約できる。面倒なんだけど、ここはがんばって規律を守ろう(これが難しいのだけど)
            親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...