アカウント名:
パスワード:
私は性能が...といいたいところだけど、smbだとtcpを使うから1回の{read,write} requestがどのようなip packetに分割されるか(これによりどれだけのackを待つかが決まる)が読みづらい(access速度によっても変動する)んですよね。nfs/udpなら、1つのrequestがそのまま1つのip packetになりますが。
あと、smbの場合write requestを(nfs v3のcommitのような手段で)遅らせることができましたっけ? できないならば(nfs v2と同様にdisk accessの終了を待たされるので)あまり性能の話はしても意味がないかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ここに来る人なら (スコア:1)
Re:ここに来る人なら (スコア:2, すばらしい洞察)
それが値段相応の価値かどうかは知りませんが、電気代のほうが気になる人は多いのでは?
Re:ここに来る人なら (スコア:1)
あと、安定性とか占有面積とかも
Re:ここに来る人なら (スコア:1)
てゆーか、暑くてうるさい。
Re:ここに来る人なら (スコア:1)
以前NAS風に使ってたファンレスのマシンが去年死んでしまって、一番悲しかったのはその点です。最近のマシンだとケースファン無し・電源ファン無し(ACアダプタ)まではできてもCPUファン無しというのはなかなか無いですから。
その点で、この手のNASはいいのかも。もっともNASとして売ってる物の中にもファンがものすごくうるさいのがありますから油断大敵ですが。
Re:ここに来る人なら (スコア:0)
「古い」の程度にもよりますけど。
# うちに余っているような486VLマザーでは話にならない…(涙)
IDE の容量制限なら (スコア:2, 参考になる)
ディスク周りの BIOS 書き換えるツールが提供されてます。
これらを使っても駄目でしょうか?
例えば
IBM の Disk Manager [ibm.com] とか
Seagate の Disk Manager [seagate.com] とか
Maxtor の MaxBlast [maxtor.com] とか。
流石に DMA 転送の高速化までは無理ですが、、、
因みにこれらは
Ontrack [ontrack.com] DiskManager [ontrack.com]
StrageSoft [storagesoft.com] EZ-Drive [storagesoft.com]
等の OEM のようです。
uxi
Re:ここに来る人なら (スコア:1)
IDE-SCSI変換してしまえば、SCSI-BIOSの管理下になるので
マザーのBIOSの制限にはとらわれませんよ。
SCSI-BIOSだと128Gとかまでは、かなり昔から対応済みだったと思う。
#ただ、あんまり変換基板って市販じゃ見つからないけど・・・。
#と言うより、IO-DATAやMELCO等のメーカーの方が得意なはず。
そう言えば、UltraATAをUltraWide SCSIに変換する基板ってのも
どこかで見かけた気がする・・・。
---- redbrick
Re:ここに来る人なら (スコア:1)
私は性能が...といいたいところだけど、smbだとtcpを使うから1回の{read,write} requestがどのようなip packetに分割されるか(これによりどれだけのackを待つかが決まる)が読みづらい(access速度によっても変動する)んですよね。nfs/udpなら、1つのrequestがそのまま1つのip packetになりますが。
あと、smbの場合write requestを(nfs v3のcommitのような手段で)遅らせることができましたっけ? できないならば(nfs v2と同様にdisk accessの終了を待たされるので)あまり性能の話はしても意味がないかな?
NASも結構喰うかも>電気 (スコア:1)
家庭用NASは別としても、業務用のラックマウントNASってホトンド中身は「ストレージが一杯ぶら下がった1U~4UのPC」だったりするのを忘れてた(汗
例えばMaxtorのNAS4x00 [maxtor.co.jp]って、Pentium3の800Mhzくらいなのが載ってて、OSは組み込み版WindowsNT系(Windows Powerd)だったり
Re:ここに来る人なら (スコア:1)
> PCをNAS化するのは地球環境によろしくないかも…。
> 消費電力の低い専用機器があればそちらを選びたいですね。
でも実のところ、NASを一台作るのにも相応の電力や
資源が消費されるわけで、使用頻度(期間?)にも寄り
ますが、使い古しのPCをNAS化した方が地球環境には
優しいかも知れない。
何が地球環境に優しいかってあんまり自明じゃ無かっ
たりしますよね。