パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アイオーデータ、家庭用NAS発売」記事へのコメント

  • NASになるマシンなんてごろごろ所持しているのでは無かろうかと思いますがねえ・・・個人的には場所と電源さえあるなら昔のPCを使う方がまだ効率的だと思うのです。我が家はすでに(中古PCの山で作られた)NASでいっぱ
    • PC1台を丸々ファイルサーバ専用にするよりは確実に消費電力の点で有利だと思いますが。
      それが値段相応の価値かどうかは知りませんが、電気代のほうが気になる人は多いのでは?
      • SPEC上のNASの消費電力についてはわからないですが、PCをNAS化するのは地球環境によろしくないかも…。消費電力の低い専用機器があればそちらを選びたいですね。

        あと、安定性とか占有面積とかも
        親コメント
        • うん。
          てゆーか、暑くてうるさい。
          親コメント
          • 「うるさい」が一番ツラいですね。
            以前NAS風に使ってたファンレスのマシンが去年死んでしまって、一番悲しかったのはその点です。最近のマシンだとケースファン無し・電源ファン無し(ACアダプタ)まではできてもCPUファン無しというのはなかなか無いですから。
            その点で、この手のNASはいいのかも。もっともNASとして売ってる物の中にもファンがものすごくうるさいのがありますから油断大敵ですが。
            親コメント
          • 古いPCに、大容量IDEを繋ぐにはハードルもあるのでは?
            「古い」の程度にもよりますけど。
            # うちに余っているような486VLマザーでは話にならない…(涙)
            • by uxi (5376) on 2002年02月13日 11時19分 (#62287)
              HDD メーカー各社から MBR にインストールして
              ディスク周りの BIOS 書き換えるツールが提供されてます。
              これらを使っても駄目でしょうか?
              例えば
              IBM の Disk Manager [ibm.com] とか
              Seagate の Disk Manager [seagate.com] とか
              Maxtor の MaxBlast [maxtor.com] とか。
              流石に DMA 転送の高速化までは無理ですが、、、

              因みにこれらは
              Ontrack [ontrack.com] DiskManager [ontrack.com]
              StrageSoft [storagesoft.com] EZ-Drive [storagesoft.com]
              等の OEM のようです。
              --
              uxi
              親コメント
            • by redbrick (4865) on 2002年02月13日 17時20分 (#62400) 日記
              >古いPCに、大容量IDEを繋ぐにはハードルもあるのでは?

              IDE-SCSI変換してしまえば、SCSI-BIOSの管理下になるので
              マザーのBIOSの制限にはとらわれませんよ。
              SCSI-BIOSだと128Gとかまでは、かなり昔から対応済みだったと思う。
              #ただ、あんまり変換基板って市販じゃ見つからないけど・・・。
              #と言うより、IO-DATAやMELCO等のメーカーの方が得意なはず。

              そう言えば、UltraATAをUltraWide SCSIに変換する基板ってのも
              どこかで見かけた気がする・・・。

              --
              ---- redbrick
              親コメント
        • by brake-handle (5065) on 2002年02月13日 9時55分 (#62253)

          私は性能が...といいたいところだけど、smbだとtcpを使うから1回の{read,write} requestがどのようなip packetに分割されるか(これによりどれだけのackを待つかが決まる)が読みづらい(access速度によっても変動する)んですよね。nfs/udpなら、1つのrequestがそのまま1つのip packetになりますが。

          あと、smbの場合write requestを(nfs v3のcommitのような手段で)遅らせることができましたっけ? できないならば(nfs v2と同様にdisk accessの終了を待たされるので)あまり性能の話はしても意味がないかな?

          親コメント
        • って、自分で書いといて何ですが・・・。
          家庭用NASは別としても、業務用のラックマウントNASってホトンド中身は「ストレージが一杯ぶら下がった1U~4UのPC」だったりするのを忘れてた(汗

          例えばMaxtorのNAS4x00 [maxtor.co.jp]って、Pentium3の800Mhzくらいなのが載ってて、OSは組み込み版WindowsNT系(Windows Powerd)だったり
          親コメント
        • by yun (448) on 2002年02月13日 11時15分 (#62285)
          > SPEC上のNASの消費電力についてはわからないですが、
          > PCをNAS化するのは地球環境によろしくないかも…。
          > 消費電力の低い専用機器があればそちらを選びたいですね。

          でも実のところ、NASを一台作るのにも相応の電力や
          資源が消費されるわけで、使用頻度(期間?)にも寄り
          ますが、使い古しのPCをNAS化した方が地球環境には
          優しいかも知れない。

          何が地球環境に優しいかってあんまり自明じゃ無かっ
          たりしますよね。
          親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...