「根本的な理解不足」記事へのコメント

この無能な記事の責任は

[T.MURACHI (15699)]

聞き手である怒賀新也にあると断言する。

もう、いつまでも「プライバシーの問題はないのか?」などという間抜けな質問を繰り返すのは止めるべきだ。個人の追跡事例を例示し、左様な問題に対する技術的対応と運用面でのポリシーについてど

--
むらちより/あい/をこめて。

Re:この無能な記事の責任は

[shimashima (2013)]

インタビュー記事の価値は多くの場合、聞き手によって作られる。聞く側は自らがジャーナリストであることを肝に命じて質問事項を練っていただきたい。

この点については同意します。
が、

聞き手である怒賀新也にあると断言する。
もう、いつまでも「プライバシーの問題はないのか?」などという間抜けな質問を繰り返すのは止めるべきだ。個人の追跡事例を例示し、左様な問題に対する技術的対応と運用面でのポリシーについてどのような方針を打ち立てているかを尋ねるべきである。

というのは、何をさしてのことなのでしょうか。
プライバシー問題について、

プライバシーの問題についてどう考えますか

Re:この無能な記事の責任は

[T.MURACHI (15699)]

なんか若干勘違いされてるっぽいな。。。まぁいいや。

例えば、高木氏が RETAILTECH JAPAN 2004 で見たもの [hatena.ne.jp] (小規模店舗向けのポイントカードシステム) に対して、係員にこんな質問をしています。

「来年4月に個人情報保護法の完全施行がありますよね、お客様の情報を収集するには、お客様の同意を得ないといけないとかなるみたいなんですけど、そのへんどうなっていますか？ お客様からの開示請求があった場合には対応していますか？」

。。。この手の問題について興味を抱き、思うところが大きいからこそできる質問ですよね。それに比べれば、書き出しでいきなり

--
むらちより/あい/をこめて。

Re:この無能な記事の責任は

[shimashima (2013)]

今日はもう眠いので少しだけ。

えーと、やっとむらちさんが言いたいことがわかってきました。
インタビュー内容のレベルの低さに憤っているのは同じだが、その憤りの対象が質問者か回答者かということですよね。
質問者の突っ込みが甘いことは確かですが、私はやはり回答者の方がより責任が大きいと思っています。
以下一覧

1. 初めからITMediaの記者につっこみ期待していない。
       せめて日経BP社の専門記者程度でないと話にならない。


2. そもそも導入推進側にこそ説明責任がある。堀田氏がきちんと問題を認識して回答ができないのであれば、そもそもインタビューを受けるべきではない。


それから、むらちさんが引用されている森山氏の日記は始めてみましたが、これも無責任としか言いようがありません。言いたいことはわかります。ですが、

関連業種の人はみんな言われなくても分かってると思いますよ。だから研究開発も動いてるわけです。

というのであれば、なぜそれが表にでてこないのですか。森山氏一人の問題ではありませんが、推進派から声が聞こえないのはなぜですか。推進しようとするからにはたとえネガティブなことであっても公表するべきなのではないでしょうか。まして、問題について高木氏よりも前に研究済みなのであれば。
「研究している」などというのではなく、なにをどう研究してどういう問題回避・影響軽減方法を考えているのか公表するのが筋ではないでしょうか。
伝わらない情報に意味はありません。