アカウント名:
パスワード:
私は性能が...といいたいところだけど、smbだとtcpを使うから1回の{read,write} requestがどのようなip packetに分割されるか(これによりどれだけのackを待つかが決まる)が読みづらい(access速度によっても変動する)んですよね。nfs/udpなら、1つのrequestがそのまま1つのip packetになりますが。
あと、smbの場合write requestを(nfs v3のcommitのような手段で)遅らせることができましたっけ? できないならば(nfs v2と同様にdisk accessの終了を待たされるので)あまり性能の話はしても意味がないかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ここに来る人なら (スコア:1)
Re:ここに来る人なら (スコア:2, すばらしい洞察)
それが値段相応の価値かどうかは知りませんが、電気代のほうが気になる人は多いのでは?
Re:ここに来る人なら (スコア:1)
あと、安定性とか占有面積とかも
Re:ここに来る人なら (スコア:1)
私は性能が...といいたいところだけど、smbだとtcpを使うから1回の{read,write} requestがどのようなip packetに分割されるか(これによりどれだけのackを待つかが決まる)が読みづらい(access速度によっても変動する)んですよね。nfs/udpなら、1つのrequestがそのまま1つのip packetになりますが。
あと、smbの場合write requestを(nfs v3のcommitのような手段で)遅らせることができましたっけ? できないならば(nfs v2と同様にdisk accessの終了を待たされるので)あまり性能の話はしても意味がないかな?