「株式売買で儲けるロボットを創れ!」記事へのコメント

conflict...?

[koduckin (15749)]

同じアルゴリズムを備えたロボットだらけになったら、市場はどうなるのでしょう？

＃ 暴走してバブル？

Re:conflict...?

[mizna (8774)]

「囚人のジレンマ」で、悪いほうへと向かうかと…

って、こういう解釈であってます？

--
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson

Re:conflict...?

[s-tomo (2841)]

ゼロサムだから囚人のジレンマにはなんねーよっ。

Re:conflict...?

[mishima (737)]

ゼロサムじゃないよ。
みんなが資本を一斉に引き上げたら倒産して、結果的にはマイナスになるし。
例：アジア経済危機

ファイナンスがゼロサムだっていうのは、
「長期的にはわわわれはみな死んでいる」っていうケインズの格言と
おんなじことだ（つまり、短期的にはゼロサムではないことが重要）。

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:conflict...?

[s-tomo (2841)]

> みんなが資本を一斉に引き上げたら

つまりそのロボットは単に売買するだけではなくて株式総会で特別決議して減資 [nomura.co.jp]したりするってことですか。

Re:conflict...?

[mishima (737)]

先のコメント [srad.jp]は株式市場がそもそもゼロサムじゃないってことを言いたかっただけ。

もしロボットによる株取引の影響だけに限っても、
株による資金調達に失敗した結果倒産する企業が出るかもしれないわけで、
やっぱりゼロサムにはならんですよ（その損失の分とまったく同じだけ、
誰かが得するような仕組みはないし）。

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:conflict...?

[s-tomo (2841)]

> みんなが資本を一斉に引き上げたら倒産して、結果的にはマイナスになるし。

なんかゼロサムゲームになんないと思ったらゲームの途中で駒を取り除いているじゃないかよっ！！

#623276 [srad.jp]参照。

Re:conflict...?

[mizna (8774)]

やっぱり違いましたか。
いや、この言葉をいつか使ってやろうと思ってただけなんで。
# IDじゃなくてもよかったよな オフトピ

--
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson