パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

民間企業の小型ロケット開発、研究会が発足」記事へのコメント

  • 液体燃料とありますが、液体酸素・液体水素なのか
    液酸・ケロシンなのかそれともLNGなのか?

    高効率なら液酸・液水じゃん、と思っていたのですが、
    実は液酸・ケロシン(灯油ですね)もそんなに悪くない [air-nifty.com]という話を聞いたのでちょっと驚いています。
    • 松浦氏のページですが、最大にしたいのは実は最終速度ではない事に気付かれた所までは良いのですが、
      途中からジェットエンジンの推進効率と話がごっちゃになってますね。
      ロケットとは、噴射する質量の全てを自分で持っていく物なので、
      吸気した物を排気するジェットエンジンのように最
      • >ロケットとは、噴射する質量の全てを自分で持っていく物なので、
        >吸気した物を排気するジェットエンジンのように最適の排気速度というものは存在しません。

        そのページ紹介しといて言うのもなんですが、おいらも実のところ
        厳密にはわかってないんですよ。

        「速度によって、本体に運動エネルギーを与える最適な方法は変化する」
        • >「速度によって、本体に運動エネルギーを与える最適な方法は変化する」

          これは、タイヤで地面を蹴るのと、質量を投げるのを比較する意味ではそのとおりです。
          でもそれはロケットと自動車の比較であって、水素とケロシンの比較ではありません。
          推進剤に何を使おうが、ロケットである限り排気速
          • by tada (5086) on 2004年09月16日 15時08分 (#623267)
            上の話は、大きな推力を必要とする(=流量大=タンク大)第1段で顕著になります。
            重力損失を避けるために素早く横向きに移行したいのですが、
            そこで固体ブースタの大推力が必要になります。
            ここで水素だけで上がろうとすると、とんでもなく巨大なタンクになってしまう。
            横向きになってからは、推力よりも推進剤効率が重要となってくるので、
            上段はやはり液酸液水がベストになってきます。
            親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...