アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
液体燃料ロケット (スコア:2, 参考になる)
液酸・ケロシンなのかそれともLNGなのか?
高効率なら液酸・液水じゃん、と思っていたのですが、
実は液酸・ケロシン(灯油ですね)もそんなに悪くない [air-nifty.com]という話を聞いたのでちょっと驚いています。
Re:液体燃料ロケット (スコア:2, 参考になる)
途中からジェットエンジンの推進効率と話がごっちゃになってますね。
ロケットとは、噴射する質量の全てを自分で持っていく物なので、
吸気した物を排気するジェットエンジンのように最
Re:液体燃料ロケット (スコア:1)
#ブルーバックス「銀河旅行」(石原藤夫)もお薦めです。
Re:液体燃料ロケット (スコア:2, 参考になる)
1段目に水素を使うのが余り賢くないという結論は正しいのですよ。ただ、論拠がおかしい。
エネルギーの話も理論的な間違いはありませんが、水素とケロシンの比較において関係ない。
ロケットにおける燃焼エネルギーの分配率なんて、視点でいくらで
Re:液体燃料ロケット (スコア:1)
につい反応してしまいました。
第一段エンジンの噴射剤の選定条件として重力損失と空力損失に比べれば排気速度は無関係というのは私もそう思います(^o^)
「平均排気速度を下げる」という表現は確かにおかしいですね。