パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

民間企業の小型ロケット開発、研究会が発足」記事へのコメント

  • 液体燃料とありますが、液体酸素・液体水素なのか
    液酸・ケロシンなのかそれともLNGなのか?

    高効率なら液酸・液水じゃん、と思っていたのですが、
    実は液酸・ケロシン(灯油ですね)もそんなに悪くない [air-nifty.com]という話を聞いたのでちょっと驚いています。
    • 松浦氏のページですが、最大にしたいのは実は最終速度ではない事に気付かれた所までは良いのですが、
      途中からジェットエンジンの推進効率と話がごっちゃになってますね。
      ロケットとは、噴射する質量の全てを自分で持っていく物なので、
      吸気した物を排気するジェットエンジンのように最
      • 松浦氏の説明 [air-nifty.com]も読んで頂けるとそのあたりの誤解も解けると思います。

        #ブルーバックス「銀河旅行」(石原藤夫)もお薦めです。
        • #ここで反論しても、しょうもありませんが、一応。
          1段目に水素を使うのが余り賢くないという結論は正しいのですよ。ただ、論拠がおかしい。
          エネルギーの話も理論的な間違いはありませんが、水素とケロシンの比較において関係ない。
          ロケットにおける燃焼エネルギーの分配率なんて、視点でいくらで
          • >最適の排気速度というものは存在しません。
            につい反応してしまいました。

            第一段エンジンの噴射剤の選定条件として重力損失と空力損失に比べれば排気速度は無関係というのは私もそう思います(^o^)

            「平均排気速度を下げる」という表現は確かにおかしいですね。
            親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...