アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
国内にもっといい場所がある (スコア:0)
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:1, 参考になる)
工夫次第でかなりよい画像がとれる、ということですね。
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:0)
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:1, 興味深い)
キャプションにある ToUcamPro は、ウェブカメラです。
http://www.kk-system.co.jp/Alpo/ToUcam/
これで撮影した動画を、画像処理ソフトにかけて数百枚重ねあわせ、抜群の惑星写真を作る、
という手法が、去年の火星大接近のころから広がりつつあります。
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:0)
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:0)
ただ、惑星とかでない限り対象がかなり暗いですから、秒間何コマ、というのは
無理でしょう。数分から数十分の露出をかけた画像を足し合わせているはずです。
あと、画像処理ソ
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:1)
・Webカメラをそのまま使うと、長時間露光などは出来ず、秒30コマ=1/30秒分の光量しか得られないが、900枚重ねることで、30秒分の光量が得られる
・Webカメラをそのまま使うと、熱雑音などにより、画像にはかなりのノイズが含まれるが、統計的にランダムに現れるノイズは、複数の画像を重ねると打ち消しあうので、900枚重ねることで、元の画像の900倍のS/N比が得られる。
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:0)
これ本当ですか？ 900のルートで30倍ではないですか。
>8bit=256階調しか得られないが、900枚重ねることで23万段階(約18bit)の階調が得られる
256階調のままということはないでしょうが、本当に23万階調相当にまでなるのでしょうか。
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:1)
はい、その通りです。間違えてました。
> 256階調のままということはないでしょうが、本当に23万階調相当にまでなるのでしょうか。
自分で書いておいてなんですが、そこまで階調はあがらないと思います。
まったくノイズが無い環境では、900枚ともまったく同じ画像になって、階調は256段階のままですね。
ノイズが混入する場合は、ノイズによるディザリング効果で確率的に階調は上がります。6bitの液晶パネルが4フレーム分の時間方向ディザリングで1620万色を表現できるのと同じ原理。
(輝度10.6の入力があった場合は、ノイズが無い場合は900枚すべて10と判定されますが、0～1に均等分布するノイズが入れば、確率的に360枚が10、540枚が11になると期待できます)
というわけで、ディザリングにとって都合の良いノイズが入ってくれれば、900倍の階調は得られることになりますが、
実際にどれだけ階調が上がるのかは、ノイズの統計的性質によることになると思います。