アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
国内にもっといい場所がある (スコア:0)
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:1, 参考になる)
工夫次第でかなりよい画像がとれる、ということですね。
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:0)
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:1, 興味深い)
キャプションにある ToUcamPro は、ウェブカメラです。
http://www.kk-system.co.jp/Alpo/ToUcam/
これで撮影した動画を、画像処理ソフトにかけて数百枚重ねあわせ、抜群の惑星写真を作る、
という手法が、去年の火星大接近のころから広がりつつあります。
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:0)
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:0)
ただ、惑星とかでない限り対象がかなり暗いですから、秒間何コマ、というのは
無理でしょう。数分から数十分の露出をかけた画像を足し合わせているはずです。
あと、画像処理ソ
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:1)
・Webカメラをそのまま使うと、長時間露光などは出来ず、秒30コマ=1/30秒分の光量しか得られないが、900枚重ねることで、30秒分の光量が得られる
・Webカメラをそのまま使うと、熱雑音などにより、画像にはかなりのノイズが含まれるが、統計的にランダムに現れるノイズは、複数の画像を重ねると打ち消しあうので、900枚重ねることで、元の画像の900倍のS/N比が得られる。
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:0)
>を通してまで、大口径で撮るよりは、最初から小口径で撮った方が画質が
>よくなるのは明らかです。
色収差皆無かつ、解像度の高さに価値があるという条件なのに、小口径で撮った方が画質が良くなるのはどうしてでしょうか。
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:1)
> 小口径で撮った方が画質が良くなるのはどうしてでしょうか。
空気のゆらぎとか、凹面鏡の加工精度とか、そういった点では、
小口径の方が収差は少なくなるのではないですか。
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:0)
Re:国内にもっといい場所がある (スコア:1, 参考になる)
>大きいということなのですね。
まあこれはもとの発言が悪いのですが,当然大口径化することで解像度が
上がるようになってますのでご安心を.
というわけで
>すばるというのは、集光力だけがメリットの代物
というわけではありませんので.
実際にどう使われているのかは
http://www.naoj.org/Observing/Proposals/Publish/index.html
あたりの成果を読んでいただければおわかりいただけるかと.
この辺の成果は小口径の望遠鏡に工夫を凝らしても到達できないものが
多いので,参考になるかも.