アカウント名:
パスワード:
対応してね。よろしく。
#ATRAC3もMP3も音悪すぎ。
オリジナルの音の品質でより多くの楽曲を持ち歩ければそれに越したことない。
#もともと音の悪いMP3を再エンコードする気にはならないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ロスレス系フォーマットも (スコア:1)
対応してね。よろしく。
#ATRAC3もMP3も音悪すぎ。
Re:ロスレス系フォーマットも (スコア:2, すばらしい洞察)
乱立しているロスレスのハードウエア実装が必要だとも思えませんが。
プレーヤを乗り換えるたびにロスレス・ロスレス間の再エンコをやりたいですか?
あるいは、同じロスレスを採用しているプレーヤに乗り換えるとか?
(1.8inch以下の容量になると圧縮は重要な問題でしょうが)
Re:ロスレス系フォーマットも (スコア:1)
オリジナルの音の品質でより多くの楽曲を持ち歩ければそれに越したことない。
#もともと音の悪いMP3を再エンコードする気にはならないけど。
Re:ロスレス系フォーマットも(オフトピ風味) (スコア:1)
>SONYの2.5inch HDDプレーヤー
NW-HD1の事を指しているなら1.8インチ [sony.co.jp]ですよね?
んで、無圧縮はファイルサイズが極端に膨らむので
1.HDDのアクセス回数が増えるのでクラッシュが怖い。
2.HDDの駆動時間が増えるのでバッテリ駆動時間が明らかに短くなる。
3.転送待ち時間が長い。
4.曲数が入らなくなる。
などの「ちょっと・・・」という不具合が。
とりあえず、こうなったら「好きなところで好きな曲を
好きな時に聞ける持ち歩ける巨大ジュークボックス」とはあまり認めたくないかも。
>プレーヤを乗り換えるたびにロスレス・ロスレス間の再エンコをやりたいですか?
リップした無圧縮WAV(orCDイメージそのもの)は既に家庭内のファイルサーバーに投入済みなんで、
バッチエンコード&転送できるなら問題ないです。
そのうち終わるだろうし。
そもそもそんなに買い換えるものじゃないと思うので、
数年経ったら転送ソフトや対応フォーマット自体がPCでは時代遅れになってるかも。
あと、単純に今現在のAACやMP3やATRAC3に圧縮する代わりに
ロスレス系という選択肢に変わるというだけの話です。
手間は今となんにも変わらないと思います。
# ノートパソコンの1/5は音楽で出来ているのでID
Re:ロスレス系フォーマットも (スコア:0)
SONYのは知らないけど、iPodは大きなデータの再生中に音が寸断する
ことがある。多分、必要な時だけHDDを回してメモリに溜め込む
アルゴリズムがしょぼい?からだとおもうけど、圧縮フォーマットだと
それが発生する頻度が抑えられると思う。
Re:ロスレス系フォーマットも (スコア:1)
エンコードはFLAC(標準)より高速、圧縮率はAPE(標準)と同等