アカウント名:
パスワード:
これで、狙いやすい W2Kにクラッカーの目が行って、セキュリティ機能強化なXPはより安全、という作戦かも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
MSの中の人も (スコア:3, すばらしい洞察)
セキュリティのためだけに金を払ってアップグレード、なんてしたくない。
それは本来のWindowsの姿ではないと思う。
#ハードウェアのなんたらでSP2に踏み込めないID
Re:MSの中の人も (スコア:0)
>それは本来のWindowsの姿ではないと思う。
いや、MS社本来の姿です。
利潤追求の為なら手段は問わない同社です。
Re:MSの中の人も (スコア:2, すばらしい洞察)
利益にならないなら穴開いたままでもバックレます!と利潤追求企業の姿勢を貫いただけだと思う。
これで、狙いやすい W2Kにクラッカーの目が行って、セキュリティ機能強化なXPはより安全、という作戦かも。
Re:MSの中の人も (スコア:2, すばらしい洞察)
MS的にはIEはWindowsと一体なので、いちおー首尾一貫はしてる。
# ユーザが納得するかどーかはまた別。
Re:MSの中の人も (スコア:2, すばらしい洞察)
なんて/.er以外言ってねえと思うんだけど。
壁にあいた穴を埋めるのと、穴が空きづらい壁を新たに作るのでは、全然違うわけですよ。で、その新しい壁を新築の家にはめ込むのと、10年前の家にはめ込むのでは、手間が違うわけですよ。
例えばLinuxカーネルパッチを2.2.x系に対して作成するのはそう手間でもないけど、の新スケジューラを2.2.x系にバックポートしろって言われたら、気が遠くなるでしょ。そういうこと。
つーか[セキュリティ強化機能]でIEが強化された所って、PhishingとSpywareへの対策しかねえと思うんだけど。
作戦がどうとかクラッカーの目がとか、そんな大騒ぎすることか?
Re:MSの中の人も (スコア:0)
それでもセキュリティ強化された部分はふつーのユーザを救う機能なので、俺は出来ればバックポートして欲しいと思ってる。
OSレベルで確実に変わるWindows FirewallとかNXビット対応とか主要コンポーネントの再コンパイルとかは諦める。でもIE(足すこと