パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

次世代メディアは1テラバイト?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年09月29日 12時14分 (#628694)
    見合うデータ転送速度を持つI/Fがないと
    効率の面で大容量を活かせないでしょう。

    テラバイトストレージのバックアップに
    どれだけ時間がかかっているか、という
    現実を無視して話が一人歩きすると困る。
    • 実用化するまでにはアクセス速度、メディア価格、 ドライブ価格などの条件がよくならないと無理だし。 当分5年はBlu-rayの優位は続きそうな予感がします。 Nature Web News 記事での "So far the researchers can't retrieve information from their disk fast enough for video footage" というようにビデオ再生に十分な(データ転送)速度を 達成できてないみたいですから先はまだ見えませんね。 高速データ転送速度のI/Fは徐々に進歩するとしても、 光学ヘッドでの読み出し速度向上が難しそうな予感です。
      親コメント
    • Gbit EtherがI/Fの代わりにはならないかな。
      メディアそのものの読み書き速度が問題なるなら、ストライピングでも
      すればいいし。

      もしかしてVTSみたいなことを円盤でやるってのはナンセンス?
      親コメント
    • その昔ソニーではMSXにCD-ROMをつなぐ研究が行われていました

      それに比べれば、今のパソコンでテラバイト位なら正気を保てる範囲かと思います。

      ちなみに具体的にどのようにお困りなのでしょうか?
      親コメント
      • >その昔ソニーではMSXにCD-ROMをつなぐ研究が行われていました
        >それに比べれば、今のパソコンでテラバイト位なら正気を保てる範囲かと思います。
        >ちなみに具体的にどのようにお困りなのでしょうか?

        MSXにCD-ROMは普通にユーザが実現しちゃったんですが・・・
        ただ実現したのってCD-ROMが他の環境で普及した後ですね。
        ソニーがやって、研究が失敗したとも思えないので
        やはりその当時は(ビジネス的にペイする)使い道が見つからなかったんでしょうかね。

        とりあえず、テラバイト級のストレージが出てきたら
        使い道は誰かが考えてくれますって!
        今までもそうだったと思うぞ。
        # というかメモリもそうだったなぁ・・・
        親コメント
    • 今日明日に実用化されるわけでないし、
      これがでるころには、当然I/F速度も向上しているかと
      考えられますが。
    • >見合うデータ転送速度を持つI/Fがないと
      >効率の面で大容量を活かせないでしょう。

      でもまあ、今でもテラバイト級のストレージは
      たくさんあるし、想定されている図書館とかのアーカイブ用途なら
      十分今のインターフェースでも実用になると思うなぁ。
      バックアップメディアとして使うにしても、
      ストレージ

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...