パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

デジタル一眼レフカメラ 秋の乱」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >最新のデジタル一眼レフカメラは銀塩に迫る描写となっており…

    どの辺がそうなのか、是非具体的に示していただきたいものだ。
    利便性が非常に良い…ならともかく。
    • 銀塩の画質 (スコア:2, 参考になる)

      by aql (23441) on 2004年09月30日 7時59分 (#629169)
      粒状性にも寄りますが、銀塩の解像度は800万程度らしい。(800万x三原色で2400万という話もあるけれど、通常pixelは三原色で1pxとなるのでかけ算しないでしょう。)ちなみに人間の目は700万とか言われます。

      もちろんダイナミックレンジの問題があるので、解像度だけで語れるものではないのですが。また、銀塩の面白さはフィルムの選定次第で発色までも変わってしまうところ(つまり選択の面白さ)とか、長時間露出(デジタルだとノイズが出やすい)など、画質のみで比較出来るものでもないでしょう。
      親コメント
      • 発色 (スコア:2, 参考になる)

        by solstice (15096) on 2004年09月30日 8時20分 (#629175)
        フィルムを入れ替えて発色の違いを楽しむのが出来ないってのは辛いですね。
        フィルムって、例えばフジのリバーサルだけでも10種類以上販売されている [fujifilm.co.jp]んですよ。
        それぞれが、派手な発色をしたり、落ち着いた感じだったりと特徴があるんです。

        デジカメ対銀塩の比較というと、どうしてもみんな画素数の話ばかりするんだけど、色の方にも耳を傾けてほしいものです。
        それともデジカメは、Photoshopで色調補正すればいいっていう考えなのかな?
        親コメント
        • Re:発色 (スコア:2, 興味深い)

          by kogekoge (20427) on 2004年09月30日 8時53分 (#629189) 日記
          銀塩はアナログ部分にこだわる(固執でも構わない)ことによるおもしろさがありますね。
          アナログな素材を利用しているから出るクセも、味だよな、とか思ってしまうし。

          私はフィルムの取り扱いが面倒だと感じる無粋な人なので、デジタル一眼が欲しいです (^^;;
          銀塩での現像の行程の一部にデジタルでのRawデータを使った編集が含まれるという感覚だったりする。
          # モノクロの現像は経験あるけど、カラーはやったことない。
          # フィルムスキャナの逆は……出ないか。
          親コメント
        • by Inetpub (20077) on 2004年09月30日 9時39分 (#629214)
          > デジカメ対銀塩の比較というと、どうしてもみんな画素数の話ばかりするんだけど、
          > 色の方にも耳を傾けてほしいものです。

          あと起動にかかる時間やバッテリの持ち具合にも触れて欲しいところ。
          親コメント
          • by nexx (11440) <{bratkitty} {at} {gmail.com}> on 2004年09月30日 12時53分 (#629374)
            >あと起動にかかる時間やバッテリの持ち具合にも触れて欲しいところ。

            最近のデジ、速いですよ。バッテリの持ち具合も良くなってきましたし。
            親コメント
          • by DoubleFire (16944) on 2004年09月30日 21時57分 (#629672) ホームページ 日記

            > あと起動にかかる時間やバッテリの持ち具合にも触れて欲しいところ。

            「航空機内で使用できるか」も場合によっては見過ごせないポイントになると思います。

            先日旅行で飛行機に乗った時に、
            「デジタルカメラなどの電子機器は離陸時、着陸時には使用を控えて下さい」というアナウンスがありました。
            その日は天気も良く窓の外は素晴らしい眺めでしたが、
            デジカメしか持っていなかった私は安定飛行に入るまで撮影できませんでした。
            # 飛行機を降りるまで使えないカメラ付きケータイよりましですが。

            銀塩カメラを持っている人が堂々と窓から離陸時の風景を撮影していたのが羨ましかったです。

            親コメント
        • by TamanegiSwordsman (24244) on 2004年09月30日 13時21分 (#629392)
          >色の方にも耳を傾けてほしい
           
          撮った写真をPhotoshopで開く時の事を語る人は多くないですね。
          印刷屋さんは泣いていますよ、6色インクのインクジェットで出した
          色見本付けて「これと同じに」なんて言われた日にゃ…。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          あとでレタッチせぃってことでは?
          デジカメしか無いくらいの世界になれば、
          PhotoShopのプラグインかなんかで出来たりしてね。

          #臆病な臆病者
        • by Anonymous Coward
          > フィルムを入れ替えて発色の違いを楽しむのが出来ないってのは辛いですね。

          色使いをフィルムに任せてしまう神経が理解できない。
          デジカメユーザ的には色は自分でコントロールするもの。
          • by yasuo.m (11796) on 2004年09月30日 12時34分 (#629364)
            いや、フィルムの場合、色がコントロールできないから面白いんですよ。
            だからこそフィルムを替えたりフィルターワークに凝ったり・・・
            「きっとこう写るはずだ」と想像しながら撮影して、意図したとおりに撮れていればうれしいし、
            失敗したらまたそれはそれで勉強になるし。
            撮影のプロセスそのものを楽しみたい人には、銀塩の方が向いているのかもしれませんね。

            #ソースがしっかりしていないとダメなのは銀塩でもデジタルでも一緒だけど。

            親コメント
            • by Ryo.F (3896) on 2004年09月30日 13時58分 (#629411) 日記
              そうですよね。楽しむポイントが違うんだと思います。カラー現像を自分でやる人もいるようですね。
              でも、

              > 「きっとこう写るはずだ」と想像しながら撮影して、意図したとおりに撮れていればうれしいし、
              > 失敗したらまたそれはそれで勉強になるし。

              それはデジカメだった同じですよね。ただ、撮影→現像→勉強→撮影のフィードバックサイクルが銀塩に比して非常に短い、と。撮影そのものが楽しいのは、銀塩もデジカメも同じでしょう。

              銀塩は、敢えて強い制約の中で時間をかけて楽しむ、非常に高貴な趣味だ、って結論でひとつ(笑)。
              いや、冗談じゃなく、そういう趣味ってたくさんありますよね。茶道なんかがそう。お茶を飲むだけなら、ペットボトル買ってきて飲むのが簡単。高品質のお茶が飲みたくったって、あんなに面倒なことをしなくても飲めるわけ。でも敢えて、作法にのっとって(つまり、強い制約の中で)愉しむ。時間もかかる。そういうのこそ、趣味らしい趣味ってもんだと思います。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                > そうですよね。楽しむポイントが違うんだと思います。カラー現像を自分でやる人もいるようですね。

                逆に,現像・プリントを自分でやらないと,写真屋さんの好きに加工されちゃってるわけだけど,
                それは許せちゃうのが不思議で仕方がない.
              • by Ryo.F (3896) on 2004年09月30日 18時31分 (#629569) 日記
                プリントは、リバーサルからのプリントなら、フィルムを元にある程度指定可能ですよ。ネガフィルムの場合でも、相応のお金を支払えば、相応の指定が可能です。
                フィルムの現像は、規格化されているのでほとんど差が出ない(と言うことになっている)。ラボに勝手に加工されることはありません。ユーザが増感・減感を指定して仕上がりをコントロールする手法もありえます。
                親コメント
          • by Anonymous Coward
            >色使いをフィルムに任せてしまう神経が理解できない。

            デジカメなんざ、画像処理プロセッサに任せっきりじゃないの。
            フィルムのような選択を楽しむって事できないじゃないの。

            >デジカメユーザ的には色は自分でコントロールするもの。

            パラメタ設定は所詮プロセッサの設定買えるだけで
            根本的な問題
            • by Anonymous Coward
              > フィルムのような選択を楽しむって事できないじゃないの。

              「現像」段階で楽しみますが、何か?
              (RAWってご存知でしょうか?)

              ってゆーか、
              フィルム選ぶのってそんなに楽しいの?
              俺は被写体を前にして光量やら絞りやらで悩むのが楽しいので、
              出掛ける前にフィルムなんかのご機嫌を伺いたくないなぁ。
              • by Ryo.F (3896) on 2004年09月30日 17時15分 (#629535) 日記
                > フィルム選ぶのってそんなに楽しいの?

                元ACではありませんが、正直言って、割と楽しいよ。もちろん、光量やら絞りやらで悩むのも楽しいけど。
                いろんなものを愉しめるほうが得だと思うけど、どうよ?
                親コメント
            • by Anonymous Coward
              > パラメタ設定は所詮プロセッサの設定買えるだけで
              > 根本的な問題じゃないのでコントロールとは言えないし。

              設定を変えて色を変えるってのは、コントロールしてるって事じゃないの?
              フィルターを差し込んだりして色調を変える
          • by Anonymous Coward
            >デジカメユーザ的には色は自分でコントロールするもの。

            コントロールしようにもデジカメの場合、白飛びしてて
            情報がなかったらいじりようがないじゃん。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...