アカウント名:
パスワード:
フィルムレコーダー [polaroid.co.jp]ってのがありますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
え?そうなの? (スコア:0)
どの辺がそうなのか、是非具体的に示していただきたいものだ。
利便性が非常に良い…ならともかく。
銀塩の画質 (スコア:2, 参考になる)
もちろんダイナミックレンジの問題があるので、解像度
発色 (スコア:2, 参考になる)
フィルムって、例えばフジのリバーサルだけでも10種類以上販売されている [fujifilm.co.jp]んですよ。
それぞれが、派手な発色をしたり、落ち着いた感じだったりと特徴があるんです。
Re:発色 (スコア:2, 興味深い)
アナログな素材を利用しているから出るクセも、味だよな、とか思ってしまうし。
私はフィルムの取り扱いが面倒だと感じる無粋な人なので、デジタル一眼が欲しいです (^^;;
銀塩での現像の行程の一部にデジタルでのRawデータを使った編集が含まれるという感覚だったりする。
# モノクロの現像は経験あるけど、カラーはやったことない。
# フィルムスキャナの逆は……出ないか。
Re:発色 (スコア:2, 参考になる)
フィルムレコーダー [polaroid.co.jp]ってのがありますよ。
Re:発色 (スコア:1)
すでにフィルムレコーダーなんてものがあったのですね。
そうかそうか、スライド用という用途があったか。
Re:発色 (スコア:0)