アカウント名:
パスワード:
#ソースがしっかりしていないとダメなのは銀塩でもデジタルでも一緒だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
え?そうなの? (スコア:0)
どの辺がそうなのか、是非具体的に示していただきたいものだ。
利便性が非常に良い…ならともかく。
銀塩の画質 (スコア:2, 参考になる)
もちろんダイナミックレンジの問題があるので、解像度
発色 (スコア:2, 参考になる)
フィルムって、例えばフジのリバーサルだけでも10種類以上販売されている [fujifilm.co.jp]んですよ。
それぞれが、派手な発色をしたり、落ち着いた感じだったりと特徴があるんです。
Re:発色 (スコア:0)
色使いをフィルムに任せてしまう神経が理解できない。
デジカメユーザ的には色は自分でコントロールするもの。
Re:発色 (スコア:1)
だからこそフィルムを替えたりフィルターワークに凝ったり・・・
「きっとこう写るはずだ」と想像しながら撮影して、意図したとおりに撮れていればうれしいし、
失敗したらまたそれはそれで勉強になるし。
撮影のプロセスそのものを楽しみたい人には、銀塩の方が向いているのかもしれませんね。
#ソースがしっかりしていないとダメなのは銀塩でもデジタルでも一緒だけど。
Re:発色 (スコア:1)
でも、
> 「きっとこう写るはずだ」と想像しながら撮影して、意図したとおりに撮れていればうれしいし、
> 失敗したらまたそれはそれで勉強になるし。
それはデジカメだった同じですよね。ただ、撮影→現像→勉強→撮影のフィードバックサイクルが銀塩に比して非常に短い、と。撮影そのものが楽しいのは、銀塩もデジカメも同じでしょう。
銀塩は、敢えて強い制約の中で時間をかけて楽しむ、非常に高貴な趣味だ、って結論でひとつ(笑)。
いや、冗談じゃなく、そういう趣味ってたくさんありますよね。茶道なんかがそう。お茶を飲むだけなら、ペットボトル買ってきて飲むのが簡単。高品質のお茶が飲みたくったって、あんなに面倒なことをしなくても飲めるわけ。でも敢えて、作法にのっとって(つまり、強い制約の中で)愉しむ。時間もかかる。そういうのこそ、趣味らしい趣味ってもんだと思います。
Re:発色 (スコア:0)
逆に,現像・プリントを自分でやらないと,写真屋さんの好きに加工されちゃってるわけだけど,
それは許せちゃうのが不思議で仕方がない.
Re:発色 (スコア:1)
フィルムの現像は、規格化されているのでほとんど差が出ない(と言うことになっている)。ラボに勝手に加工されることはありません。ユーザが増感・減感を指定して仕上がりをコントロールする手法もありえます。