アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
業務用カメラ (スコア:1)
解像度の問題でいうと、フォトCDの16BASE(3072×2048)がフィルムの限界以上の規格のように思えるので、600万画素あればOKな気もするけど、それでも800万画素なり1200万画素の方が魅力的。ああいうのは、もはや35mmではなく、645などのブローニーに近い世界を、かつての35mm一眼のボディで実現するものだと思う。もちろん、20万円なり、10万円なりの価格帯で欲しい。
...という思いもあるけど、今のデジタル一眼は、いかにもフィルムカメラの様式をひきずっている。ミラーやプリズムなどの一眼の機構もそうだけど、多少とも小型化しようという志向性なら、フォーサーズのオリンパスや、istのペンタックス、APS-Cサイズ専用のレンズなんかにあるが、まだまだという気がする。まあ、大きさだけでいえば望ましいのは2/3型CCDで作る機種になろうけど、今度は感度が低くなる(高画素化という事もあるけど)。
業務用ということで、かつてのオリンパスE-100RS(2000年11月)みたいな志向のカメラが欲しい気がする。まあ液晶ビューファインダーのレスポンスの改善は大変だろうけど、その辺は将来の課題。
デジタル一眼のレンズ交換可能は、メリットでもあるけど、ダスト対策があまり一般的でない現状ではデメリットでもある。そういえば、ピントが浅い描写が欲しいという向きもあるかもしらんが、それはそう。ただ、多くの業務用途(報道も含め)はピントの浅いのは別にうれしくないと思う。感度が高めな方がうれしいのと同様、撮影の確実性が望まれるから。
#商品撮影カメラなら、645や67ベースのデジカメの方が相応しいように思う。印刷で使うサイズにもよるけど。
Re:業務用カメラ (スコア:1)
投稿は結構悩みました。採用されてちょっとびっくり。
でもTPO は編集者が判断してくれるだろう(無責任)と、投げて見た次第。事前に自分で自主規制フィルターしてしまうのもなんなので。
ちなみにカメラの様式をひきずっていないのもいくらかありますよ。
これ [impress.co.jp]とか。さすがにシャッターはついていますが、基本的にはスコープです。
Re:業務用カメラ (スコア:0)
デジカメの1画素ってシグマのやつを除いてR/G/Bのどれかしか拾えないですよね。
# で、演算して補完する、と。
でも、表示/記録側は1ピクセルでR+G+B全部表現できます。
つまり、最終的に表示/記録する側のピクセル数の3倍までは画素数は必要。
ローパスフィルタの存在 (スコア:1)
おっしゃる事は分かりますが、単版カメラの補間は、そんなに捨てたもんじゃないです。補間はある意味予測ですから、絵柄にも依存するわけですが、そこで特に問題になるのが色モアレ。それで光学ローパスフィルタでわざわざぼかしている訳だけど、そのおかげで解像度が低下している。Faveonも、ローパスフィルタが無いのが効いてるという話もある。ローパスフィルタ自体の改善や、アルゴリズムの改善でローパスフィルタへの依存度を減らすのは、各社の腕の見せ所。(参考ソース [nikon.co.jp])
Foveon搭載機「x530」 (スコア:1)
ところで、デジカメWatchの記事 [impress.co.jp]によれば、ポロライドから小型デジカメ初のFoveon搭載機「x530」が発売されるんですね(2004年2月ラスベガスではモックアップ展示だった)。レンズはリコー製3倍ズーム、最大記録画素数2432×1842(450万画素)。価格は6万円台後半か(発売予定はまだ欧州だけみたいだけど)。
Re:業務用カメラ (スコア:0)
Re:業務用カメラ (スコア:1)