アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
え?そうなの? (スコア:0)
どの辺がそうなのか、是非具体的に示していただきたいものだ。
利便性が非常に良い…ならともかく。
実際問題 (スコア:2, 興味深い)
選択によって解像度変わってしまいますし、ラティチュ-ドが
狭いので表現に制約が出るのがつらい。
引き延ばす場合はデジカメ有利なんですが、安いレンズだと
あらが丸見えで、少なくともそのクラスではどーかなーって話だし
暴暴茶
Re:実際問題 (スコア:0)
ラチチュードが狭いほうが発色が良くて表現力豊かなのですか?
Re:実際問題 (スコア:1)
狭くなってくるはず。(確証はないけど感覚的に)
CCDがどこにくるかは微妙だけど、印象としてはかなり
広いですね。
通常の銀塩カメラで曇天+街を撮影するのは御法度なんです。
やればわかるけど、空が真っ白になるか、街が真っ暗に
なっちゃいます。ただ、ネガには両方写っています。
印画紙のラティチュード狭いからなので、スキャナで
読み込めば出るんですけどね。
デジカメだと補正がかかってくれるおかげで両方とも
ちゃんと写ります。
逆に、極端に狭いポジを使うと、オネーサンとか
ネーチャーとかの被写体で微妙な色彩を誇張して表現して
くれます。
レタッチソフトで彩度を上げるのと同じ効果なんですが、
デジカメでやると元の情報が足りなくなってムラが見え
ちゃいますね。ポジだと最初からそのレンジをねらって
画が作れるので仕上がりがきれいに見えます。
化粧品のポスターとかのオネーチャンで唇が真っ赤に
写ってるのはそうなるのを狙ってるからなんです。
でも、最近はデジタル処理でしてるかもねー。
元データは中版フルサイズCCDだろーけど、、、
暴暴茶
Re:実際問題 (スコア:0)
CCDの方がラチチュードが狭いというのが多く見られますが
最近のCCDはフィルムを超えているということなのでしょうか?
Re:実際問題 (スコア:0)
少なくとも一般向けに売られているデジカメCCDと比較した場合、
明らかにラチチュードはフィルムの方が広いです。
とくにネガは凄い。
よって最初の
>銀塩フイル
Re:実際問題 (スコア:0)
バイアスが画面均一でしか取れないアナログシステムなので、不均一なバイアスが
可能なデジタルシステムより結果的に狭くなるって話という意味じゃない?
Re:実際問題 (スコア:0)
Re:実際問題 (スコア:0)
>やればわかるけど、空が真っ白になるか、街が真っ暗に
>なっちゃいます。ただ、ネガには両方写っています。
snip...
>デジカメだと補正がかかってくれるおかげで両方とも
>ちゃんと写ります。
ちょと質問なのですがデジカメって上