アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
信頼性があれば、導入してみたいものだ。
masamic
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:3, 参考になる)
ホログラム記録はbit-by-bit記録(ある点の磁化の向きや反射率で1ビット記録する方法)よりもメディア欠損に対して強いです.
bit-by-bitだとどっかメディア1カ所が壊れるとデータがおかしくなりますが(ふつうはECCがありますけどね),ホログラムは干渉縞で記録するので縞の一部が欠けても再生データはほとんど影響されません.
そういう意味での信頼性(耐障害性)は結構高いはずです.
ホログラム記録のこのような利点はかなり前から知られていましたが,光学系が巨大であった等の理由で「5インチベイサイズのドライブ」は実現困難とみられていた物を,製品化するのは大きなブレークスルーだと思います.
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
そういう意味では、理論的にはそうですけど、
>ホログラム記録のこのような利点はかなり前から知られていましたが,光学系が巨大であった等の理由で「5インチベイサイズのドライブ」は実現困難とみられていた物を
私的には、素材の均一性・安定性の方が課題だと認識していましたがー
たとえば、ここ
http://www.pioneer.co.jp/press/release203-j.html
に、ホログラフィックメモリの基礎と課題が載っていますよ。
光学系の写真もありますが、そんなに巨大でもない今日この頃。
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:1)
>に、ホログラフィックメモリの基礎と課題が載っていますよ。
>光学系の写真もありますが、そんなに巨大でもない今日この頃。
巨大ではないですがこれでもたぶん,A4サイズくらいの面積があるように見えます.
しかも定盤の上に固定されているのがミソではないかと.
ディスクメディアにホログラム記録するということは光学系がピックアップに収まるほど小さいと思うのですが.
>私的には、素材の均一性・安定性の方が課題だと認識していましたがー
確かにメディアの記録特性は重要です.が,この試作品がwrite-onceということであればpioneerサイトの下の方にある「フォトポリマ」が使われているのではないでしょうか.これならば実績もありますし.
Re:バックアップデバイスとして最適か? (スコア:0)
私も以前といってももう十年ぐらい前5インチのMOをバックアップ用として使っていましたが、繰り返し使っていると気付かないうちにディスクの表面に細かい埃が付着し、書き込んでいるはずが書き込んでなくて、いざというときにバックアップになっていないという痛い目にあって泣きを見たことがあります。CD-R/RWなんかは、ディスクの表面を見れば埃がついている、ついていないはすぐにわかりますが、カートリッジに入っていると中が見えずにこのあたりがトラブルの原因になっていました