アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
高度100km (スコア:3, すばらしい洞察)
この高さは、大気圏外は大気圏外とはいえ、公式サイトのムービーの様子を見ると、「宇宙」ってのはなかなか遠いところなのだと思わされますねぇ。
高度というよりも速度 (スコア:2, 参考になる)
今回は弾道飛行なのですが、衛星軌道に乗るような「宇宙飛行」とのいちばん大きな違いは速度です。
スペースシップワンは最高速度がマッハ3~4ですが、人工衛星になるにはマッハ25以上の速度を出さなければいけません。
そのためには大量の燃料と再突入時のための耐熱壁なんかが必要なわけで、
(たしか弾道飛行には衛星軌道に乗るためのエネルギーの10%以下しかかからなかったはずです)
真面目に衛星に
Re:高度というよりも速度 (スコア:0)
ところで前からの疑問なんだけど、第一宇宙速度ってのは弾道飛行の場合ですよね。
継続的に加速し続ければ、これに満たない速度であっても宇宙に行けるのかなぁと
思っているんですが、よくわからないので誰か教えて。
Re:高度というよりも速度 (スコア:1)
>ところで前からの疑問なんだけど、第一宇宙速度ってのは弾道飛行の場合ですよね。
>継続的に加速し続ければ、これに満たない速度であっても宇宙に行けるのかなぁと
>思っているんですが、よくわからないので誰か教えて。
自重を持ち上げるだけの推進力があればなんだって「宇宙には行けます」よ。
高度100kmでも200kmでも、 もしじゅうぶんな濃さの空気があれば鳥だって到達できます。
(餌とか疲労とかいう概念はさておく)
ただ、現実問題としてそういう高度には十分な濃さの空気がないの
Re:高度というよりも速度 (スコア:1)
地表付近では自由落下をはじめてから1秒で9.8m/秒まで加速しますが、
9.8mも落下しませんね。実際は4.9mの落下になると思います。
#細かいツッコミでごめんなさい。