パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Yahoo! BBがFTTHサービスを発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    一部では末端の通信量が急激的に増えすぎてバックボーンの
    増強が追いついていないとか言われてるが大丈夫なんだろうか。
    日本の通信インフラは5年後にパンクする? [icr.co.jp]とか
    • 正直なところ、現在日本でもっともトラフィックを使っているソフトがおそらくあのWinMXとwinnyなので
      現在進んでいるプロバイダによるWinMX/winnyトラフィック制限が推し進められればもう少し余裕が出来るんじゃないかと・・・

      もっとも、WinMX/winnyをのぞ・・・かなくてもいいので合法的に現在の家庭用ブロードバンドの帯域を使いきるコンテンツ
      --
      『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
      宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
      2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
      • MXとnyを一緒に考えるのはいかがなものかと。
        MXは単純にファイル送信者と受信者がP2Pで繋がっているというだけなのに対し、nyは第三者が中継を行うことで、ある意味無駄に帯域を食っているのが特徴です。
        もっとも、中継には負荷分散というメリットもあるので、中継が無駄かというと、必ずしもそうではないのですが。
        BitTorrentなんかは負荷分散のためのP2Pシス
        • by Anonymous Coward
          >PeerCast [peercast.org]でライブ映像をストリーミング配信なんてしたら、
          >Winnyと似たような帯域の食い方をするんじゃないかと思います。
          PeerCastって結局最終的には1人のユーザーが視聴できるのは1コンテンツだけですよね?
          となればWinnyのよ
          • by Namany (19002) on 2004年10月06日 18時25分 (#632664) 日記
            確かに、ストリーミングコンテンツのビットレートを越える帯域は食いませんね。
            そう意味ではWinnyとは違うけれど、言いたかったことは中継を行うP2Pの負荷分散と全体の帯域使用量がトレードオフだということです。
            #一応、PeerCastで複数コンテンツを同時に試聴することはできます。あまり意味は見出せませんが。

            >単純計算なら転送帯域×2×ユーザー数で済むのでは?
            これはストリーミング以外のコンテンツでは「転送帯域」のところに相当するものが「末端がリクエストするファイルサイズ」に変わるだけのことです。
            とはいえ、Winnyの転送は負荷分散という目的よりも匿名性の確保を目的とした転送なので、中継者がそのファイルを欲しているかどうか判らないまま中継役にされてしまう可能性が高く、従来のP2Pネットワークよりも転送効率は悪いと思います。
            #その効率を改善するためにクラスタやらキャッシュやらが導入されているんでしょうけど。
            親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...