「Xboxで動いたMac OS X」記事へのコメント

MOD

[quabbin (17251)]

>勇猛な/.J諸兄も挑戦してみてはいかが？

MODチップの流通(販売・譲渡)は日本の法律では違法になっていますので、これをやるのは勇猛すぎるかと。

# まずMODチップを作って…。

Re:MOD

[Anonymous Coward]

所有が違法でないなら、海外旅行のお土産にひとついかがですか？

Re:MOD

[blackdragon (20912)]

購入も違法でないなら、国内で買ってもそれほど勇猛じゃないような。

Re:MOD

[quabbin (17251)]

不正競争防止法第二条第１項第１０号
http://www.houko.com/00/01/H05/047.HTM

10．営業上用いられている技術的制限手段（他人が特定の者以外の者に影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録をさせないために用いているものを除く。）により制限されている影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録を当該技術的制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能のみを有する装置（当該装置を組み込んだ機器を含む。）若しくは当該機能のみを有するプログラム（当該プログラムが他のプログラムと

Re:MOD

[heavensgate (21016)]

多分ここの解釈の問題なんだと思いますが、

>当該技術的制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能のみを有する装置（当該装置を組み込んだ機器を含む。）
つまり、MOD 以外の機能も併せ持った装置ならば該当しない可能性が……

>当該機能のみを有するプログラム（当該プログラムが他のプログラムと組み合

--
-- To be sincere...

それ、アウトですよ～

[Anonymous Coward]

結果として、その商品の提供側が施したプロテクトロジックを
解除出来れば、その時点でアウトです。

市販のCD/DVDのデュプリケータやバックアップツールがセーフなのは
・プロテクトごと、オリジナルと全く同じイメージをコピーする
　(結果として、プロテクト自体には手をつけていない)
・ムービーの再変換のように、オリジナルのデータから劣化する
　(わざと品質を劣化させることで、権利主の追及を回避)
のどちらかもしくは両方の概念で規制を迂回している場合が殆どです。

また、いわゆるB級ゲーム雑誌なんかで、研究目的を装った
ピーコorクラック記事がスレスレでセーフなのも同じ理由です。
(あくまで情報であって、直接その雑誌が手を下すわけではないので)

なお、自分でMODチップを製作し、家庭内での自己使用で完結する
場合に限り、個人の占有域内での裁量権ということで免責です。