パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

番組の海外転送業は違法 東京地裁が仮処分決定」記事へのコメント

  • ある意味当然の結果だと思われ。

    ##現行の著作権が硬いとかは抜きにして
    • 視聴者の私的複製権なんて無視されて当然、
      という意味では確かに当然の結果だな。
      • by Anonymous Coward
        的確な意見だと思います。
        http://srad.jp/comments.pl?sid=215374&cid=633885
        ------------------------------
        http://srad.jp/comments.pl?sid=215374&cid=633886
        >>インターネットを経由して見るからいけないんでしょうか?
        不特定の配信状態なら違反、インターネットであるから違反ではない。
        >> Galileo をどこかの業者からレンタルして貰って使ったら違法でしょうか?
        機材のレンタルがいけないのではなく
        番組プログラムの運営管理が第三者側にあってはいけないだけの事
        -------------------------
        • by Anonymous Coward on 2004年10月09日 7時45分 (#633910)
          > 今回 違反と思える部分は下記の事だと思う
          > ・放送局から配信された番組を、各顧客のハードウエアに記録したものを業者の手によって「再配信」された事。

          業者は再配信していないよ。
          あくまで利用者が私的複製権の範囲で「情報のありかを移動させた」だけ。

          >・番組製作会社に「無断で商売に使った」。

          無断で使っているのは利用者であって、それは私的複製権の範疇。

          >・放送局の「放送権利を無視した」。

          誰も放送局の放送を妨害などしていませんが(爆笑

          単純に、裁判官が技術に詳しくなかったために事実関係を正しく理解できなかっただけに見えるな。
          親コメント
          • まぁあなたの意見は告発された企業の意見でもあり
            今はそれが否定されているわけで・・・・

            少々書き方は乱暴であったが
            簡単に言えば、業者がストリーミング配信をしていると判断されたのでしょう

            個人的にはもっとコンテンツを自由な扱いにできればいいなぁと思うし
            実際
            • >相談すればもっとちがった方向に

              そんな「甘い」世界ではないですよ。CCCDでのかたくなな態度を見ていればあの業界の何たるかがわかるはず。

              「プレス」wの仲間「だった」人間より

              #しかし、海外で日本のTVを見る権利もないのかよ...

            • >私が唯一、告発された企業に感じるのは「にっち」のようにしかも非常に「ダーク」な運用ではなく 関連企業にしたたかにアポをとって相談すればもっとちがった方向に出来なのではないか?と思う。

              業者としてコピーしたりするなら許可を取らなければならない。
              業者としてコピーしたりしないなら許可を取る必要はない。
              実に普通だ。

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...